SIN LÍMITES
4 de abril
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
martes, 5 de abril de 2022
lunes, 14 de septiembre de 2020
Cuestiona INE dinero de RSP
El Instituto Nacional Electoral (INE), que preside Lorenzo Cordova, rechazó el registro de Redes Sociales Progresistas (RSP) como partido político para las elecciones del año 2021.
El asunto está ahora en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia en la que, la Asociación que encabeza formalmente Fernando González (yerno de Elba Esther Gordillo) presentó un recurso de revisión.
El TEPJF tiene la última palabra.
Los Consejeros del INE, por su parte, remitirán su informe justificado y resolución, además de pruebas que avalan su decisión mayoritaria. Entre éstas se encuentran denuncias en algunos Estados de la participación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) -toda vez que está prohibida la participación corporativa-, así como recursos económicos no identificados, por más del 20 por ciento del total (el máximo permitido es 5%).
Solo la semana pasada la connotada periodista Lourdes Mendoza en su tuit (@lumendoz) escribió:
“El @INEMexico está notificando que remitió a la @FGRMexico las carpetas por el tema de posibles nexos del suspiro de partido de @ElbaEsther_G #RSP con personas presuntamente involucradas con el crimen organizado para que la fiscalía decida si investiga o no.”
Y, anexó los oficios de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del propio INE, refiriéndose a hechos ocurridos en Tabasco.
Otro lugar donde hay un foco rojo en el intento de constituir un partido político familiar y corporativo por parte de la Maestra, está en Puebla.
Aquí, el líder formal de RSP (@RSPPuebla) es Ramón Fernández (@RamonFdezS), sin embargo, quien opera realmente es Christian Macip (@chrismacip).
La participación del SNTE en el intento de formación del partido en el Estado y la falta de transparencia y registro adecuado de recursos empleados en la operación, también fue observados por el INE.
Punto.
He escrito.
Fiscalía “chicanea” detenidos
Lo que no sé es:
1.- Si se trata de una negligencia, que sería muy grave.
2.- O se trata de un acto intencional, que sería más grave.
3.- O, si ooootra vez, como siempre, como ya es costumbre, el personal a su mando, le ve la cara al Fiscal General del Estado Gilberto Higuera Bernal.
Resulta que la perito en sicología Martha Angélica Santabárbara Osorio, siempre está enferma ¡¡¡Pobre!!! Dios quiera se recupere pronto.
Pero lo que doña Martha Angélica debe hacer, es cumplir con su responsabilidad. O sea, que haga su chamba. Así de simple y llano, como dirían los abogados.
Y que cumpla, a menos que la instrucción que tenga sea, la de no presentarse a pesar de violentar la ley y sus consecuencias en multas y recargos.
Bueno, el caso es que en el proceso 431/2016 la sicóloga en cuestión ha evadido las audiencias en dos ocasiones: febrero y marzo de 2020.
Esperemos que a la audiencia de (hoy) este 14 de septiembre a las 11 horas, no salga con que: “Me duele la cabeza”, y no se presente.
Si no va, porque es un tema de “moche”, pues ahí no me meto.
Pero, si es orden del Fiscal, pues esto ya no lo resuelven ni Barbosa, ni Obama.
C.c.p.- Tribunal Superior de Justicia, este sí, con la “H” de Honorable.
Punto.
He dicho y he escrito.
Fer Jara a Sedesol
En este repaso de las candidaturas que para 2021, ocuparán diputadas y diputados locales, vale reparar en la última evaluación.
La presidencia municipal de Puebla está perdida para MORENA y sus aliados. Sin embargo, tienen que participar.
Del Congreso del Estado, quien marcha como líder del proyecto, es Gabriel Biestro Medinilla, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política. Es, el más avanzado en la candidatura para suceder a Claudia Rivera Vivanco.
Para la alcaldía está descartado el diputado Luis Fernando Jara Vargas. Pero, no está descartado para ser el sucesor de Rodrigo Abdala Dartigues en la delegación de la Secretaría de Desarrollo Social.
Claro, hay que esperar hasta septiembre de 2021, es decir dentro de un año.
Por su parte, Tecamachalco, Ciudad Serdán y Acatzingo, son derrotas seguras para MORENA. Lo más recomendable para las o los candidatos de MORENA, es que se queden con todo el dinero que puedan. Más vale.
Tehuacán, merece una columna aparte.
Punto
No se diga más.
Ni Obama
Se llama Alejandro. Es el encargado del “lavado de dinero” de los jefazos del H. (Horrible) Ayuntamiento. Trabaja con (no “para”) un banco que lleva la “X” en medio. Por el crucifijo que siempre trae al cuello, se nota su catolicismo. Así es que si Dios lo protege, no lo castigará, ni Obama.
El Verdugo
“El Cártel Inmobiliario”, es decir, constructores que a cambio de “moches" violaron todas las leyes en la materia, está en espera de la o el nuevo titular, porque la actual Graciela León Matamoros, no reúne el perfil de arquitecta o ingeniera para ocupar el cargo. Está demostrado que los académicos no sirven para la administración pública. El Verdugo dice: La Universidad no te enseña a robar… bueno, hay sus excepciones.
De Buena Fuente no es la mejor columna política, pero tiene a los mejores lectores.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles: 17 a 18 horas en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
Viernes: 10 a 11 horas en Entre amigos (RevistaUnicaporCincoMujeres)
miércoles, 4 de septiembre de 2019
Cirilo Salas, el caballero andante de Elba Esther
SIN LÍMITES 4 DE SEPTIEMBRE
Cirilo Salas, el caballero
andante de Elba Esther
*Promueve afiliación al partido Redes Sociales Progresistas
Por: Raúl Torres Salmerón
El profesor Cirilo Salas Hernández, ex dirigente de la Sección 51 del SNTE, es ahora promotor de afiliación de militantes de Redes Sociales Progresistas (RSP), que aspira a ser un nuevo partido político.
Salas Hernández se ha convertido en una especie de caballero andante en defensa de la maestra Elba Esther Gordillo, a quien le ha jurado lealtad eterna, al igual que al ya ex gobernador fallecido Rafael Moreno Valle Rosas.
El ex dirigente magisterial está seguro de que RSP será aprobado como partido por el INE. Estas son sus afirmaciones ante columnistas:
-Como partido, RSP, tiene una vocación que no es de izquierda ni de derecha, sino de centro progresista. No será un partido de oposición a MORENA, por el contrario, será de apoyo, sin ser un partido satélite.
-Asume la responsabilidad social como un valor compartido entre ciudadanos e instituciones. Es un poco buscar el bien común y lo que no atiende la Cuarta Transformación.
-El Social Progresismo es una posición que se pone por arriba de los referentes ideológicos de izquierda y derecha. Las ideologías rígidas han fracasado, pues han traído más división que unidad.
-He trabajado en la afiliación de militantes, bajo la supervisión de Christian Macip como delegado nacional.
-Pueden ingresar quienes tengan un criterio abierto a todas las corrientes del pensamiento, que sean tolerantes y dispuestas a trabajar por el país y lógicamente un estado en el que haya igualdad, educación, salud y trabajo bien remunerado para todos.
-El 7 de septiembre de este año, celebraremos la asamblea estatal en el salón Country de San Manuel, que será sancionada por personal del INE para verificar que se cumplan los propósitos que se propone dicha agrupación.
-No es una corriente para aglutinar a los maestros, aunque tenga la simpatía de la maestra Elba Esther Gordillo. Refrendo mi lealtad a la maestra.
-El morenovallismo, como corriente política no ha desaparecido. Soy un morenovallista agradecido. Algunos debieron haber cuidado la casa y sin embargo, huyeron.
-Mi tiempo político ya pasó. No aspiro a ningún puesto, pero estoy del lado correcto de la historia.
-MORENA tiene problemas por ser un partido que se formó de diferentes grupos y corrientes partidistas. Les ha faltado tiempo para conformar una línea de pensamiento común y para iniciar la formación de sus cuadros dirigentes.
-Soy partidario de darle paso a la juventud para participar en política, pero RSP requiere la interacción de las generaciones, pues los viejos tienen la experiencia que les falta a los jóvenes.
-Inicié el trabajo de RSP en Cholula, en lo que llamamos Colectivo 500, con una reunión de 50 amigos, que a su vez reunieron, cada quien, otras 10 personas y así empezó el trabajo de afiliación.
El profesor Cirilo Salas Hernández, poblano nacido en Zapotitlán Salinas, estuvo acompañado en la Casa de los Muñecos del Centro Histórico por la profesora Martha Montero, el profesor y abogado Gerardo Ramírez Pérez y por el también abogado Roberto Rodríguez Cortés, nueva adquisición que llega del priísmo.
Según noticias en los medios, otros priístas que se han sumado a RSP son Ramón Fernández Solana, ex secretario particular de Mario Marín y junto con Marco Antonio Gómez Virgen. También se ha sumado el ex panista Mario Rincón González.
En fin, como escribió Íñigo López de Mendoza, Marqués de Santillana (España, 1398-1458), en uno de sus poemas:
Yo os serví lealmente
con muy presta voluntad,
y nunca hallé piedad
en vos, ni buen continente:
antes vuestra crueldad
me hace ser padeciente;
¡ay de quien con vos contiende!
martes, 17 de julio de 2018
La Doña ¿“Pinta violines”? al INE
17 de julio de 2018
Es de muy Buena Fuente
Messenger: Otra mancha al tigre
No es por molestar; bueno sí, un poco.
Resulta que el equipo de comunicación y publicidad de la Gobernadora electa Martha Erika Alonso, se dio a la tarea de contratar anuncios espectaculares, pero presuntamente, sin pedir permiso al Instituto Nacional Electoral (INE).
Con la leyenda “Gracias por tu confianza”, aparecieron también bardas por todo el Estado, patrocinados por quién sabe quién carambas.
El caso es que el martes 10 de julio pasado, a través de mis redes sociales, “subí” una foto de un anuncio espectacular de Martha Erika ubicado sobre Periférico y recta a Cholula.
Pregunté quién patrocinaba semejante campaña.
Nadie respondió.
Al menos directamente.
Entonces a partir del viernes, de manera rápida, intempestiva, los anuncios espectaculares ya tenían la autorización del INE.
Esto es igual a que los panistas contrataron sin autorización y violaron la ley. O en su caso, deberían explicar el procedimiento, fechas, solicitudes, autorización, costos, contratos, permisos y demás.
En Puebla, nadie por encima de la ley.
Bueno, sólo los morenovallistas.
Como siempre.
En tanto, pregunta a Lorenzo Córdova, a ver si sabe: ¿Por qué el INE tiene que autorizar la publicidad de una campaña estatal?
Punto.
He dicho y he escrito.
Doger, sucesión, identidad y PRI
El relevo en la dirigencia del PRI es urgente ante la eventual elección extraordinaria de gobernador.
Enrique Doger necesita asirse no sólo de la estructura formal, sino de mantener el voto ciudadano y lo más importante: Ser incluyente, muy incluyente con los grupos priistas.
De ahí que debe mandar un mensaje contundente de inclusión al dejar en manos del PRI a verdaderos priistas, con trayectoria, compromiso, conocimiento y liderazgo.
Pero hay un elemento, el más importante que se debe tener: Identidad.
Punto.
He dicho y he escrito.
Del Congreso a la SEP federal
Marco Antonio Rodríguez Acosta, hoy diputado local sin Partido, pero antes por el Pacto Social de Integración (PSI) sólo quedará desempleado 2 meses, ahora que concluya la Legislatura local el 15 de octubre.
Al ser un personaje muy cercano a Luis Maldonado Venegas, despachará en la Secretaría de Educación Pública federal.
Y no necesitará cambiar de residencia estatal. Se queda a despachar en Puebla.
¡Vaya suerte!
A menos que ya se haya peleado con su mecenas.
Punto.
He dicho y he escrito.
Ni Obama
El PRI obtuvo el triunfo en 78 municipios del Estado. El tricolor entonces es, un Partido en el gobierno… pero de pueblitos. Y eso no lo perdona ni Obama.
El Verdugo
Si finalmente La Doña gana la elección, dicen que tres años gobernara con un Congreso en contra, el de MORENA. El Verdugo dice: ¿No más tres años?
Es todo por hoy.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles de 5 a 6 pm en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
viernes, 1 de junio de 2018
Ganan Marcos Rodríguez y el INE
01 de junio de 2018
Es de muy Buena Fuente
Messenger: De ganadores a ganadores
Los interesados en política se preguntan:
¿Quién ganó el debate de los candidatos a Senador por Puebla?
Lo más obvio es que cada partido y candidata o candidato digan lo propio: ¡¡¡Ganamos!!!
Lo cierto es que hubo 2 ganadores:
Marcos Rodríguez del Castillo y el INE.
El Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla, fue el verdadero ganador del debate, porque logró que se organizara y desarrollara.
Logró conjuntar los intereses de cada Partido Político; sortear los caprichos de las y los candidatos; convencer a la UDLAP de ofrecer sus instalaciones y equipo de televisión sin costo y llevar la fiesta en paz.
El INE y Marcos; Marcos y el INE, son los ganadores.
Y todo esto, sin pedir un sólo peso prestado.
Punto.
He dicho y he escrito.
Sin Tecamachalco, no hay tema
El alcalde de Tecamachalco salió al paso.
De Inmediato respondió a las acusaciones en su contra sobre actos de agresión a las mujeres en su municipio.
No existe, una sola denuncia ante los tribunales por cuestiones de violencia de género, misoginia o agresión directa si es que en la ley
existen estos delitos, dijo Inés Saturnino López Ponce.
El caso es que, para los políticos propios y ajenos, si no es una cosa es otra, pero si no hablan de Tecamachalco, no tienen tema.
Punto.
He dicho y he escrito.
El Verdugo
Dios quiera que ya sean las elecciones. Y no porque sean aburridas o agobiantes, sino porque cada día que pasa López Obrador aumenta un punto. El Verdugo dice: Como vamos, los va a dejar “zapato”.
Es todo por hoy.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles de 5 a 6 pm en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
lunes, 11 de diciembre de 2017
Guerra sucia cibernética.
Una columna del Senador Manuel Bartlett
Cambridge Analytica, fundamental en la campaña de Trump, está en México para intervenir en las elecciones de 2018. Creada en 2013 por la británica Strategic Communications Laboratories (SCL), que vende: “datos, análisis y estrategias a gobiernos… militares… programas de cambio de conducta en más de 60 países… en Irán, Libia y Siria,… Afganistán,… identificando… personas susceptibles a la propaganda estadounidense” (New York Review of Books). El accionista principal de Cambridge es Robert Mercer (The Guardian), séptimo millonario más influyente en política (Washington Post); acusado de ultraderechista: “dijo que la Guerra del Golfo, simplemente deberíamos haber arrebatado el petróleo; … los derechos civiles, … fueron un error”; fanático de las armas…, repudia la seguridad social de EU; máximo manipulador de la política estadounidense desde que la Suprema Corte sentenció eliminar todo límite al dinero que quieran invertir en elecciones, corporaciones y grupos” (The New Yorker). Donante principal de Trump, dueño de Breitbart News, especializada en información falsa (fake news), dirigida por Bannon, fascista, directivo de Cambridge, director de campaña de Trump.
¿Qué vende Cambridge? Según su director, Alexander Nix, información confidencial de individuos: “perfil psicométrico de cada ciudadano… siguiendo su rastro digital: …cada click, interacción, palabra buscada, páginas que visita,… llamadas telefónicas, aplicaciones descargadas (apps), transacciones de tarjetas de crédito, ubicación geográfica,… cada detalle de vida… hábitos… género, edad, auto, gustos, preocupaciones sociales, afinidades políticas” (ViceNews). Afirma tener dichos datos de 230 millones de votantes estadounidenses, usados para emitir mensajes que “convenzan indecisos, desanimen rivales”. O sea: espionaje, “guerra psico-política” (The New Yorker) como su intromisión en Facebook, “sin el conocimiento de los usuarios” (The Guardian). Investigados por el Congreso norteamericano por su intervención en elecciones de ese país (Time). Recientemente, Julian Assange informó que Cambridge le pidió correos electrónicos de Hillary Clinton, para su “guerra sucia”. Cinismo del director de Cambridge, respondiendo a críticas: “Quien no quiera que se revele su vida privada, no use redes sociales, restrinja la manera en que interactúa con las compañías que recolectan grandes cantidades de datos” (ViceNews).
Recientemente, Cambridge presentó en México una encuesta, criticando otras encuestas que dan apenas un tercio de preferencias a Andrés Manuel López Obrador y corrige: “AMLO es favorecido por 50% entre jóvenes de clase media, seguido muy detrás por otros”, denominándolo “el enemigo a vencer” por quien quiera ser Presidente. Explícitamente, ofrece su método de utilizar la información privada de mexicanos para manipularlos en contra del “candidato a vencer”. López Obrador, el 17 de noviembre, denunció a Cambridge, contratada por atacarlo. Pidió al INE investigar el origen de su financiamiento y denunció su vinculación con la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica, de Liébano Sáenz, quien lo negó el 19 pero el 25 atacó a AMLO, en la línea derechista, en Milenio. El 26, día del “destape”, Berrueto, socio de Sáenz, presentó encuesta de su empresa con Meade a sólo tres puntos de AMLO —“el enemigo a vencer”—; afirmación motivo de burla generalizada.
A pesar de que el director de Cambridge afirma que su oferta está protegida por la garantía constitucional de libertad de expresión, desecha que tiene el límite del derecho de terceros, lo que viola derechos a la privacidad de mexicanos para usar esa información en mensajes manipuladores. Es evidente que estando Mercer, Trump, su yerno “Kushner —hermanado a Videgaray—, la manipulación que ofrece Cambridge, además de favorecer a quien compita contra AMLO, estará orientada a impulsar intereses políticos extranjeros. Tiene razón AMLO, la intervención de Cambridge debe ser impedida por el INE, implica dinero extranjero en nuestras elecciones, violando la “ley de datos personales” mediante perversos mecanismos. De no intervenir el INE, debe procederse ante el Tribunal Electoral.
martes, 27 de septiembre de 2016
Debates Inequitativos. Por Manuel Bartlett Díaz
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó su “Reglamento de Elecciones”, que regulará los procesos electorales federales y locales y al propio INE, ante cuestionamientos por la falta de tiempo para analizar 433 artículos y 16 anexos, en una sesión; aprobado en lo general por nueve Consejeros y dos en contra. Sólo dos artículos cuestionados, el 443, que delega la facultad reglamentaria del Consejo General a sus comisiones, objetado por el Consejero Ruiz Saldaña: “el Consejo no tiene atribuciones para delegar sus propias facultades”; significa que en Comisiones podrían reformar todo el reglamento. El artículo 314, objetado porque el Presidente del Consejo, Lorenzo Córdova, mediante una adenda sorpresiva, modificó el proyecto aprobado en comisiones, que se estaba presentando al Pleno, antes de que éste lo discutiera, adenda que modificó la regulación que presentaba el proyecto respecto a los “debates no organizados por autoridades electorales”, refiriéndose a universidades, asociaciones civiles pero básicamente a los medios de comunicación electrónicos, artículo que establecía: “Previo al debate, el o los organizadores deberán exhibir ante la autoridad administrativa electoral correspondiente, las constancias de que realizaron las invitaciones a todos los candidatos que contienden para el cargo de elección respectivo”; la adenda del Presidente elimina este texto y remite a los términos del artículo 218 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE)”, el cual no establece la obligación a los organizadores de debates de invitar a todos los candidatos.
Retroceso frente al proyecto propuesto, que incorporaba la interpretación de la Suprema Corte (SCJN) respecto a la Constitucionalidad de dicho artículo 218, en sentencia sobre acciones de inconstitucionalidad, donde la SCJN resolvió: “que para la realización de los debates que prevé, es obligatorio que se convoque fehacientemente a todos los candidatos… pues solamente de esta forma se satisface el principio de imparcialidad que debe regir este tipo de eventos públicos”. Tres Consejeros votaron contra la propuesta del Presidente Córdova: Ruiz Saldaña, San Martin y Santiago Castillo; este último en voto particular, solicitó al Pleno mantener la redacción original del proyecto, argumentando: “invitar a todos (los candidatos) es parte de la regla de equidad, satisface el principio de equidad en la competencia”. Los consejeros defensores de la alteración de la redacción original sólo atinaron a decir: “el criterio de la SCJN podrá ser utilizado en caso de impugnación… pero que no se justifica imponer una carga adicional a los medios de comunicación, de tener que recabar pruebas de que invitaron a todos los candidatos y traerlas a la autoridad electoral, antes de organizar el debate”; ridículo argumento, la invitación a todos los candidatos y su constancia, es un procedimiento sencillo, no justifica eliminar la exigencia de equidad en los debates para todos los candidatos, valor superior a “cuestiones burocráticas”. Así lo establece la SCJN apegada al artículo 41 constitucional: garantizar a los partidos políticos la equidad en la contienda electoral.
Es incontestable que los medios de comunicación electrónicos son el primer obstáculo para la democracia, desinforman, atacan sistemáticamente a candidatos que no garanticen la preservación del sistema oligárquico al que pertenecen. Dejar a estos “medios” en libertad para invitar sólo a los candidatos que les convenga, es abrirles el camino para eliminar de las pantallas a los candidatos que, según su criterio, no aseguren sus intereses económicos y políticos. Grave acción antidemocrática de Córdova y apoyadores; y qué decir del sigilo de la aprobación del Reglamento, el 7 de septiembre, publicado en el Diario Oficial el 13, sin comentarios en dichos “medios”. Al fin, sólo se trata de las reglas que interpretan la ley y que regularan todo el proceso electoral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INE. Mostrar todas las entradas
martes, 5 de abril de 2022
lunes, 14 de septiembre de 2020
Cuestiona INE dinero de RSP
El Instituto Nacional Electoral (INE), que preside Lorenzo Cordova, rechazó el registro de Redes Sociales Progresistas (RSP) como partido político para las elecciones del año 2021.
El asunto está ahora en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), instancia en la que, la Asociación que encabeza formalmente Fernando González (yerno de Elba Esther Gordillo) presentó un recurso de revisión.
El TEPJF tiene la última palabra.
Los Consejeros del INE, por su parte, remitirán su informe justificado y resolución, además de pruebas que avalan su decisión mayoritaria. Entre éstas se encuentran denuncias en algunos Estados de la participación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) -toda vez que está prohibida la participación corporativa-, así como recursos económicos no identificados, por más del 20 por ciento del total (el máximo permitido es 5%).
Solo la semana pasada la connotada periodista Lourdes Mendoza en su tuit (@lumendoz) escribió:
“El @INEMexico está notificando que remitió a la @FGRMexico las carpetas por el tema de posibles nexos del suspiro de partido de @ElbaEsther_G #RSP con personas presuntamente involucradas con el crimen organizado para que la fiscalía decida si investiga o no.”
Y, anexó los oficios de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del propio INE, refiriéndose a hechos ocurridos en Tabasco.
Otro lugar donde hay un foco rojo en el intento de constituir un partido político familiar y corporativo por parte de la Maestra, está en Puebla.
Aquí, el líder formal de RSP (@RSPPuebla) es Ramón Fernández (@RamonFdezS), sin embargo, quien opera realmente es Christian Macip (@chrismacip).
La participación del SNTE en el intento de formación del partido en el Estado y la falta de transparencia y registro adecuado de recursos empleados en la operación, también fue observados por el INE.
Punto.
He escrito.
Fiscalía “chicanea” detenidos
Lo que no sé es:
1.- Si se trata de una negligencia, que sería muy grave.
2.- O se trata de un acto intencional, que sería más grave.
3.- O, si ooootra vez, como siempre, como ya es costumbre, el personal a su mando, le ve la cara al Fiscal General del Estado Gilberto Higuera Bernal.
Resulta que la perito en sicología Martha Angélica Santabárbara Osorio, siempre está enferma ¡¡¡Pobre!!! Dios quiera se recupere pronto.
Pero lo que doña Martha Angélica debe hacer, es cumplir con su responsabilidad. O sea, que haga su chamba. Así de simple y llano, como dirían los abogados.
Y que cumpla, a menos que la instrucción que tenga sea, la de no presentarse a pesar de violentar la ley y sus consecuencias en multas y recargos.
Bueno, el caso es que en el proceso 431/2016 la sicóloga en cuestión ha evadido las audiencias en dos ocasiones: febrero y marzo de 2020.
Esperemos que a la audiencia de (hoy) este 14 de septiembre a las 11 horas, no salga con que: “Me duele la cabeza”, y no se presente.
Si no va, porque es un tema de “moche”, pues ahí no me meto.
Pero, si es orden del Fiscal, pues esto ya no lo resuelven ni Barbosa, ni Obama.
C.c.p.- Tribunal Superior de Justicia, este sí, con la “H” de Honorable.
Punto.
He dicho y he escrito.
Fer Jara a Sedesol
En este repaso de las candidaturas que para 2021, ocuparán diputadas y diputados locales, vale reparar en la última evaluación.
La presidencia municipal de Puebla está perdida para MORENA y sus aliados. Sin embargo, tienen que participar.
Del Congreso del Estado, quien marcha como líder del proyecto, es Gabriel Biestro Medinilla, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política. Es, el más avanzado en la candidatura para suceder a Claudia Rivera Vivanco.
Para la alcaldía está descartado el diputado Luis Fernando Jara Vargas. Pero, no está descartado para ser el sucesor de Rodrigo Abdala Dartigues en la delegación de la Secretaría de Desarrollo Social.
Claro, hay que esperar hasta septiembre de 2021, es decir dentro de un año.
Por su parte, Tecamachalco, Ciudad Serdán y Acatzingo, son derrotas seguras para MORENA. Lo más recomendable para las o los candidatos de MORENA, es que se queden con todo el dinero que puedan. Más vale.
Tehuacán, merece una columna aparte.
Punto
No se diga más.
Ni Obama
Se llama Alejandro. Es el encargado del “lavado de dinero” de los jefazos del H. (Horrible) Ayuntamiento. Trabaja con (no “para”) un banco que lleva la “X” en medio. Por el crucifijo que siempre trae al cuello, se nota su catolicismo. Así es que si Dios lo protege, no lo castigará, ni Obama.
El Verdugo
“El Cártel Inmobiliario”, es decir, constructores que a cambio de “moches" violaron todas las leyes en la materia, está en espera de la o el nuevo titular, porque la actual Graciela León Matamoros, no reúne el perfil de arquitecta o ingeniera para ocupar el cargo. Está demostrado que los académicos no sirven para la administración pública. El Verdugo dice: La Universidad no te enseña a robar… bueno, hay sus excepciones.
De Buena Fuente no es la mejor columna política, pero tiene a los mejores lectores.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles: 17 a 18 horas en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
Viernes: 10 a 11 horas en Entre amigos (RevistaUnicaporCincoMujeres)
miércoles, 4 de septiembre de 2019
Cirilo Salas, el caballero andante de Elba Esther
SIN LÍMITES 4 DE SEPTIEMBRE
Cirilo Salas, el caballero
andante de Elba Esther
*Promueve afiliación al partido Redes Sociales Progresistas
Por: Raúl Torres Salmerón
El profesor Cirilo Salas Hernández, ex dirigente de la Sección 51 del SNTE, es ahora promotor de afiliación de militantes de Redes Sociales Progresistas (RSP), que aspira a ser un nuevo partido político.
Salas Hernández se ha convertido en una especie de caballero andante en defensa de la maestra Elba Esther Gordillo, a quien le ha jurado lealtad eterna, al igual que al ya ex gobernador fallecido Rafael Moreno Valle Rosas.
El ex dirigente magisterial está seguro de que RSP será aprobado como partido por el INE. Estas son sus afirmaciones ante columnistas:
-Como partido, RSP, tiene una vocación que no es de izquierda ni de derecha, sino de centro progresista. No será un partido de oposición a MORENA, por el contrario, será de apoyo, sin ser un partido satélite.
-Asume la responsabilidad social como un valor compartido entre ciudadanos e instituciones. Es un poco buscar el bien común y lo que no atiende la Cuarta Transformación.
-El Social Progresismo es una posición que se pone por arriba de los referentes ideológicos de izquierda y derecha. Las ideologías rígidas han fracasado, pues han traído más división que unidad.
-He trabajado en la afiliación de militantes, bajo la supervisión de Christian Macip como delegado nacional.
-Pueden ingresar quienes tengan un criterio abierto a todas las corrientes del pensamiento, que sean tolerantes y dispuestas a trabajar por el país y lógicamente un estado en el que haya igualdad, educación, salud y trabajo bien remunerado para todos.
-El 7 de septiembre de este año, celebraremos la asamblea estatal en el salón Country de San Manuel, que será sancionada por personal del INE para verificar que se cumplan los propósitos que se propone dicha agrupación.
-No es una corriente para aglutinar a los maestros, aunque tenga la simpatía de la maestra Elba Esther Gordillo. Refrendo mi lealtad a la maestra.
-El morenovallismo, como corriente política no ha desaparecido. Soy un morenovallista agradecido. Algunos debieron haber cuidado la casa y sin embargo, huyeron.
-Mi tiempo político ya pasó. No aspiro a ningún puesto, pero estoy del lado correcto de la historia.
-MORENA tiene problemas por ser un partido que se formó de diferentes grupos y corrientes partidistas. Les ha faltado tiempo para conformar una línea de pensamiento común y para iniciar la formación de sus cuadros dirigentes.
-Soy partidario de darle paso a la juventud para participar en política, pero RSP requiere la interacción de las generaciones, pues los viejos tienen la experiencia que les falta a los jóvenes.
-Inicié el trabajo de RSP en Cholula, en lo que llamamos Colectivo 500, con una reunión de 50 amigos, que a su vez reunieron, cada quien, otras 10 personas y así empezó el trabajo de afiliación.
El profesor Cirilo Salas Hernández, poblano nacido en Zapotitlán Salinas, estuvo acompañado en la Casa de los Muñecos del Centro Histórico por la profesora Martha Montero, el profesor y abogado Gerardo Ramírez Pérez y por el también abogado Roberto Rodríguez Cortés, nueva adquisición que llega del priísmo.
Según noticias en los medios, otros priístas que se han sumado a RSP son Ramón Fernández Solana, ex secretario particular de Mario Marín y junto con Marco Antonio Gómez Virgen. También se ha sumado el ex panista Mario Rincón González.
En fin, como escribió Íñigo López de Mendoza, Marqués de Santillana (España, 1398-1458), en uno de sus poemas:
Yo os serví lealmente
con muy presta voluntad,
y nunca hallé piedad
en vos, ni buen continente:
antes vuestra crueldad
me hace ser padeciente;
¡ay de quien con vos contiende!
martes, 17 de julio de 2018
La Doña ¿“Pinta violines”? al INE
17 de julio de 2018
Es de muy Buena Fuente
Messenger: Otra mancha al tigre
No es por molestar; bueno sí, un poco.
Resulta que el equipo de comunicación y publicidad de la Gobernadora electa Martha Erika Alonso, se dio a la tarea de contratar anuncios espectaculares, pero presuntamente, sin pedir permiso al Instituto Nacional Electoral (INE).
Con la leyenda “Gracias por tu confianza”, aparecieron también bardas por todo el Estado, patrocinados por quién sabe quién carambas.
El caso es que el martes 10 de julio pasado, a través de mis redes sociales, “subí” una foto de un anuncio espectacular de Martha Erika ubicado sobre Periférico y recta a Cholula.
Pregunté quién patrocinaba semejante campaña.
Nadie respondió.
Al menos directamente.
Entonces a partir del viernes, de manera rápida, intempestiva, los anuncios espectaculares ya tenían la autorización del INE.
Esto es igual a que los panistas contrataron sin autorización y violaron la ley. O en su caso, deberían explicar el procedimiento, fechas, solicitudes, autorización, costos, contratos, permisos y demás.
En Puebla, nadie por encima de la ley.
Bueno, sólo los morenovallistas.
Como siempre.
En tanto, pregunta a Lorenzo Córdova, a ver si sabe: ¿Por qué el INE tiene que autorizar la publicidad de una campaña estatal?
Punto.
He dicho y he escrito.
Doger, sucesión, identidad y PRI
El relevo en la dirigencia del PRI es urgente ante la eventual elección extraordinaria de gobernador.
Enrique Doger necesita asirse no sólo de la estructura formal, sino de mantener el voto ciudadano y lo más importante: Ser incluyente, muy incluyente con los grupos priistas.
De ahí que debe mandar un mensaje contundente de inclusión al dejar en manos del PRI a verdaderos priistas, con trayectoria, compromiso, conocimiento y liderazgo.
Pero hay un elemento, el más importante que se debe tener: Identidad.
Punto.
He dicho y he escrito.
Del Congreso a la SEP federal
Marco Antonio Rodríguez Acosta, hoy diputado local sin Partido, pero antes por el Pacto Social de Integración (PSI) sólo quedará desempleado 2 meses, ahora que concluya la Legislatura local el 15 de octubre.
Al ser un personaje muy cercano a Luis Maldonado Venegas, despachará en la Secretaría de Educación Pública federal.
Y no necesitará cambiar de residencia estatal. Se queda a despachar en Puebla.
¡Vaya suerte!
A menos que ya se haya peleado con su mecenas.
Punto.
He dicho y he escrito.
Ni Obama
El PRI obtuvo el triunfo en 78 municipios del Estado. El tricolor entonces es, un Partido en el gobierno… pero de pueblitos. Y eso no lo perdona ni Obama.
El Verdugo
Si finalmente La Doña gana la elección, dicen que tres años gobernara con un Congreso en contra, el de MORENA. El Verdugo dice: ¿No más tres años?
Es todo por hoy.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles de 5 a 6 pm en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
viernes, 1 de junio de 2018
Ganan Marcos Rodríguez y el INE
01 de junio de 2018
Es de muy Buena Fuente
Messenger: De ganadores a ganadores
Los interesados en política se preguntan:
¿Quién ganó el debate de los candidatos a Senador por Puebla?
Lo más obvio es que cada partido y candidata o candidato digan lo propio: ¡¡¡Ganamos!!!
Lo cierto es que hubo 2 ganadores:
Marcos Rodríguez del Castillo y el INE.
El Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE) en Puebla, fue el verdadero ganador del debate, porque logró que se organizara y desarrollara.
Logró conjuntar los intereses de cada Partido Político; sortear los caprichos de las y los candidatos; convencer a la UDLAP de ofrecer sus instalaciones y equipo de televisión sin costo y llevar la fiesta en paz.
El INE y Marcos; Marcos y el INE, son los ganadores.
Y todo esto, sin pedir un sólo peso prestado.
Punto.
He dicho y he escrito.
Sin Tecamachalco, no hay tema
El alcalde de Tecamachalco salió al paso.
De Inmediato respondió a las acusaciones en su contra sobre actos de agresión a las mujeres en su municipio.
No existe, una sola denuncia ante los tribunales por cuestiones de violencia de género, misoginia o agresión directa si es que en la ley
existen estos delitos, dijo Inés Saturnino López Ponce.
El caso es que, para los políticos propios y ajenos, si no es una cosa es otra, pero si no hablan de Tecamachalco, no tienen tema.
Punto.
He dicho y he escrito.
El Verdugo
Dios quiera que ya sean las elecciones. Y no porque sean aburridas o agobiantes, sino porque cada día que pasa López Obrador aumenta un punto. El Verdugo dice: Como vamos, los va a dejar “zapato”.
Es todo por hoy.
@cmaciaspalma
FB: Carlos Macías Palma
Miércoles de 5 a 6 pm en Carlos Macías-Radio (radioenredes.com)
lunes, 11 de diciembre de 2017
Guerra sucia cibernética.
Una columna del Senador Manuel Bartlett
Cambridge Analytica, fundamental en la campaña de Trump, está en México para intervenir en las elecciones de 2018. Creada en 2013 por la británica Strategic Communications Laboratories (SCL), que vende: “datos, análisis y estrategias a gobiernos… militares… programas de cambio de conducta en más de 60 países… en Irán, Libia y Siria,… Afganistán,… identificando… personas susceptibles a la propaganda estadounidense” (New York Review of Books). El accionista principal de Cambridge es Robert Mercer (The Guardian), séptimo millonario más influyente en política (Washington Post); acusado de ultraderechista: “dijo que la Guerra del Golfo, simplemente deberíamos haber arrebatado el petróleo; … los derechos civiles, … fueron un error”; fanático de las armas…, repudia la seguridad social de EU; máximo manipulador de la política estadounidense desde que la Suprema Corte sentenció eliminar todo límite al dinero que quieran invertir en elecciones, corporaciones y grupos” (The New Yorker). Donante principal de Trump, dueño de Breitbart News, especializada en información falsa (fake news), dirigida por Bannon, fascista, directivo de Cambridge, director de campaña de Trump.
¿Qué vende Cambridge? Según su director, Alexander Nix, información confidencial de individuos: “perfil psicométrico de cada ciudadano… siguiendo su rastro digital: …cada click, interacción, palabra buscada, páginas que visita,… llamadas telefónicas, aplicaciones descargadas (apps), transacciones de tarjetas de crédito, ubicación geográfica,… cada detalle de vida… hábitos… género, edad, auto, gustos, preocupaciones sociales, afinidades políticas” (ViceNews). Afirma tener dichos datos de 230 millones de votantes estadounidenses, usados para emitir mensajes que “convenzan indecisos, desanimen rivales”. O sea: espionaje, “guerra psico-política” (The New Yorker) como su intromisión en Facebook, “sin el conocimiento de los usuarios” (The Guardian). Investigados por el Congreso norteamericano por su intervención en elecciones de ese país (Time). Recientemente, Julian Assange informó que Cambridge le pidió correos electrónicos de Hillary Clinton, para su “guerra sucia”. Cinismo del director de Cambridge, respondiendo a críticas: “Quien no quiera que se revele su vida privada, no use redes sociales, restrinja la manera en que interactúa con las compañías que recolectan grandes cantidades de datos” (ViceNews).
Recientemente, Cambridge presentó en México una encuesta, criticando otras encuestas que dan apenas un tercio de preferencias a Andrés Manuel López Obrador y corrige: “AMLO es favorecido por 50% entre jóvenes de clase media, seguido muy detrás por otros”, denominándolo “el enemigo a vencer” por quien quiera ser Presidente. Explícitamente, ofrece su método de utilizar la información privada de mexicanos para manipularlos en contra del “candidato a vencer”. López Obrador, el 17 de noviembre, denunció a Cambridge, contratada por atacarlo. Pidió al INE investigar el origen de su financiamiento y denunció su vinculación con la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica, de Liébano Sáenz, quien lo negó el 19 pero el 25 atacó a AMLO, en la línea derechista, en Milenio. El 26, día del “destape”, Berrueto, socio de Sáenz, presentó encuesta de su empresa con Meade a sólo tres puntos de AMLO —“el enemigo a vencer”—; afirmación motivo de burla generalizada.
A pesar de que el director de Cambridge afirma que su oferta está protegida por la garantía constitucional de libertad de expresión, desecha que tiene el límite del derecho de terceros, lo que viola derechos a la privacidad de mexicanos para usar esa información en mensajes manipuladores. Es evidente que estando Mercer, Trump, su yerno “Kushner —hermanado a Videgaray—, la manipulación que ofrece Cambridge, además de favorecer a quien compita contra AMLO, estará orientada a impulsar intereses políticos extranjeros. Tiene razón AMLO, la intervención de Cambridge debe ser impedida por el INE, implica dinero extranjero en nuestras elecciones, violando la “ley de datos personales” mediante perversos mecanismos. De no intervenir el INE, debe procederse ante el Tribunal Electoral.
martes, 27 de septiembre de 2016
Debates Inequitativos. Por Manuel Bartlett Díaz
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó su “Reglamento de Elecciones”, que regulará los procesos electorales federales y locales y al propio INE, ante cuestionamientos por la falta de tiempo para analizar 433 artículos y 16 anexos, en una sesión; aprobado en lo general por nueve Consejeros y dos en contra. Sólo dos artículos cuestionados, el 443, que delega la facultad reglamentaria del Consejo General a sus comisiones, objetado por el Consejero Ruiz Saldaña: “el Consejo no tiene atribuciones para delegar sus propias facultades”; significa que en Comisiones podrían reformar todo el reglamento. El artículo 314, objetado porque el Presidente del Consejo, Lorenzo Córdova, mediante una adenda sorpresiva, modificó el proyecto aprobado en comisiones, que se estaba presentando al Pleno, antes de que éste lo discutiera, adenda que modificó la regulación que presentaba el proyecto respecto a los “debates no organizados por autoridades electorales”, refiriéndose a universidades, asociaciones civiles pero básicamente a los medios de comunicación electrónicos, artículo que establecía: “Previo al debate, el o los organizadores deberán exhibir ante la autoridad administrativa electoral correspondiente, las constancias de que realizaron las invitaciones a todos los candidatos que contienden para el cargo de elección respectivo”; la adenda del Presidente elimina este texto y remite a los términos del artículo 218 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE)”, el cual no establece la obligación a los organizadores de debates de invitar a todos los candidatos.
Retroceso frente al proyecto propuesto, que incorporaba la interpretación de la Suprema Corte (SCJN) respecto a la Constitucionalidad de dicho artículo 218, en sentencia sobre acciones de inconstitucionalidad, donde la SCJN resolvió: “que para la realización de los debates que prevé, es obligatorio que se convoque fehacientemente a todos los candidatos… pues solamente de esta forma se satisface el principio de imparcialidad que debe regir este tipo de eventos públicos”. Tres Consejeros votaron contra la propuesta del Presidente Córdova: Ruiz Saldaña, San Martin y Santiago Castillo; este último en voto particular, solicitó al Pleno mantener la redacción original del proyecto, argumentando: “invitar a todos (los candidatos) es parte de la regla de equidad, satisface el principio de equidad en la competencia”. Los consejeros defensores de la alteración de la redacción original sólo atinaron a decir: “el criterio de la SCJN podrá ser utilizado en caso de impugnación… pero que no se justifica imponer una carga adicional a los medios de comunicación, de tener que recabar pruebas de que invitaron a todos los candidatos y traerlas a la autoridad electoral, antes de organizar el debate”; ridículo argumento, la invitación a todos los candidatos y su constancia, es un procedimiento sencillo, no justifica eliminar la exigencia de equidad en los debates para todos los candidatos, valor superior a “cuestiones burocráticas”. Así lo establece la SCJN apegada al artículo 41 constitucional: garantizar a los partidos políticos la equidad en la contienda electoral.
Es incontestable que los medios de comunicación electrónicos son el primer obstáculo para la democracia, desinforman, atacan sistemáticamente a candidatos que no garanticen la preservación del sistema oligárquico al que pertenecen. Dejar a estos “medios” en libertad para invitar sólo a los candidatos que les convenga, es abrirles el camino para eliminar de las pantallas a los candidatos que, según su criterio, no aseguren sus intereses económicos y políticos. Grave acción antidemocrática de Córdova y apoyadores; y qué decir del sigilo de la aprobación del Reglamento, el 7 de septiembre, publicado en el Diario Oficial el 13, sin comentarios en dichos “medios”. Al fin, sólo se trata de las reglas que interpretan la ley y que regularan todo el proceso electoral.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
