miércoles, 29 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“El Profe” negocía. Depende de “las formas”


De que “El Profe” es bravo, hasta a los de Puebla muerde.

Dicho de otra manera, no deja que lo muerdan.

Corría el proceso de selección de candidatas y candidatos para las elecciones del 2024.

Una vez que Jorge Estefan perdió la posibilidad de ser candidato a Senador por el PRI, habilidosamente buscó ser candidato a diputado federal.

Tenía todo amarrado con el Partido Verde.

Los de allá, no los de acá.

Es más, entre los acuerdos de la 4T, al Verde le darían la presidencia de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados.

Y ese cargo, era para Jorge Estefan.

La única condición que puso el entonces Secretario de Educación del gobierno de Sergio Salomón, es que le dieran el distrito electoral federal número 14 con cabecera en Izúcar de Matamoros.

Nada más que el 14, es del Partido del Trabajo.

Entonces, le propusieron a “El Profe Anaya” cambiarle el distrito: Le darían el 1 de Huauchinango por el 14 de Izúcar.

La respuesta del dirigente nacional del Partido del Trabajo fue contundente:

El Verde tiene sus distritos. Si quiere ser diputado, que se vaya a hacer campaña por allá.

Casi-casi: Aquí mando yo.

“El Profe” sabe negociar.

El tema, son las formas.

Punto.

He recordado.


No hubo omisiones en el Congreso del Estado


Fin al tema.

El Secretario General del Congreso del Estado Julio Leopoldo de Lara, no incurrió en omisiones en el desempeño de sus funciones.

El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TriElec) desechó los juicios promovidos por diputadas y diputados de oposición, en su justo derecho.

Sin embargo, el Tribunal determinó que la denuncia de las y los panistas, no ha lugar.

Punto.

He anunciado.


Ni Obama

“Sacrificaron” políticamente a Mauricio Céspedes Peregrina. El mensaje es para Nacho Mier. Pero la reelección de Nacho Mier Bañuelos en Ciudad Serdán, se decide en Palacio y eso no lo discute, ni Obama.


El Verdugo

Si tres “brothers” tiene el Senador del Partido Verde Manuel Velasco en la política poblana, ellos son (en el orden que quieran): Tony Gali López, Pepe Chedraui y Jorge Estefan. El Verdugo dice: Más vale Jaye que nunca.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

REFLEXIONES.


 

LEGAL QUE EL ESTADO COBRE PREDIAL

 

Alejandro Armenta no llegó al gobierno de Puebla a saciar ambiciones personales ni enriquecerse a costa de los ciudadanos ni mucho menos a perjudicar a los ayuntamientos o doblegar la soberanía de los Poderes Legislativo y Judicial.

Es lamentable que con el mismo actuar deplorable de administraciones pasadas se pretenda etiquetar al armentismo.

No se equivoquen: no son iguales y por supuesto que hay una gran diferencia.

Es incómodo estar comparando actuaciones, pero es necesario, porque han existido gobiernos prianistas que destrozaron las entrañas de Puebla, inyectando veneno a la voluntad ciudadana y reforzando la incredulidad de que todavía queden políticos decentes.

Los gobiernos de la ignominia que representaron Mariano Piña Olaya, Rafael Moreno Valle Rosas y Antonio Gali Fayad, no solamente dejaron expropiaciones escandalosas, sino que hipotecaron al estado por medio siglo.

Se han citado de manera consistente las obras de relumbrón de “Rafabala” a través de los esquemas PPS y APP, que sirvieron para endeudar a Puebla, quebrar las finanzas y robar de manera descarada. Nadie ignora lo que representa la concesión del agua potable, lo inservible del Museo del Barroco, la rueda del infortunio, el teleférico, las ciclovías, el CIS, el despojo de obras valiosas a museos y templos, el deplorable transporte Ruta, la aparición del cartel inmobiliario y un largo etcétera.

Hay que agregar la desaparición del registro civil en todas las juntas auxiliares del estado, el manejo de recursos fiscales municipales y apropiarse indebidamente del Impuesto Sobre la Renta que fue entregado al Fideicomiso EVERCORE de Pedro Aspe Armella.

Desde 2013 que empezó a tejerse la maraña de abusos, pocos, muy pocos se atrevieron a levantar la voz porque temían que les quitaran sus convenios, sus canonjías, sus posiciones en el servicio público. Servidores públicos y periodistas le tenían terror al nieto del general.

Esto viene a cuento porque los que fueron omisos o cómplices con el gobierno del PAN de Moreno Valle Rosas, ahora se atreven a criticar, por conveniencia o mala fe, todo lo que hace el gobierno de Alejandro Armenta.

Lo citado tiene que ver con lo siguiente:

El hecho de que el actual gobierno estatal ayude al cobro eficiente del impuesto predial a los ayuntamientos, incluyendo al de Puebla capital, no es indebido ni se debe a una medida coercitiva ni unilateral, por el contrario, es producto de un convenio de colaboración aprobado por los cabildos conforme a la reforma a la Ley de Coordinación Hacendaria del estado, que permitirá acceder a los municipios a incentivos financieros federales para obras y servicios.

Nada que ver con la pérdida de autonomía municipal.

Ni tampoco con la administración de recursos del predial, porque pasarán íntegros a los ayuntamientos.

En todo momento Armenta ha querido ser partícipe del desarrollo municipal y no de su rezago. La prueba está en su aportación al bacheo de 5 mil calles de la capital y la creación de 33 avenidas, algo nunca visto, no obstante que esa tarea le corresponde al ayuntamiento.

Al mismo tiempo vigila que los alcaldes no derrochen el dinero ni lo desvíen en claros actos de corrupción, lo que no significa intromisión a las tareas municipales, sino que obedece a su alta responsabilidad como jefe político del Estado.

POSDATA: Alejandro Armenta ha prometido ser el mejor gobernador en la historia de Puebla.

Tengo la certeza de que así será.

Avalaron su llegada 2 millones de votos.

POSDATA 2: El gobernador está abierto a escuchar voces de todas las corrientes, incluso la de aquellas personas identificadas como sus enemigas. Esto no significa ser omiso ni colaborador de causas sucias.

Armenta ha recorrido la legua.

La ingenuidad es un término que no aparece en su diccionario.

POSDATA 3: La presidenta Claudia Sheinbaum recibió y escuchó a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien carga sus nexos con la CIA. Se tomaron una fotografía que fue compartida rápidamente por la norteña, queriendo mandar un mensaje de “borrón y cuenta nueva”.

Craso error.

Hoy, las investigaciones continúan y será el Congreso de la Unión el que dictamine si se abre un juicio político a la panista por alta traición a la patria.

Y conste que se les vio juntas en palacio, pero no revueltas.


ETIQUETA CON DESTINO


 

En México: menos muertes y más desaparecidos

El gobierno federal actualmente enfrenta un grave problema que lo confronta con la sociedad, porque a pesar de las cifras oficiales de la reducción de homicidios en lo que va de la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, y que en este mes de abril estimaron que bajó entre un 48 y 51 %, la percepción de inseguridad en el territorio nacional es alta al encontrarse en un 61.9 %. Aunado a lo anterior las cifras de personas desaparecidas han ido en incremento desde los periodos de Andrés Manuel López Obrador -AMLO- y lo que va del sexenio actual, suman más de 114 mil mexicanos.

El número de desaparecidos se estima que en el sexenio de 2018- 2024 con AMLO fue de 54, 049, mientras qué de octubre de 2024 al mes de abril de 2026, en el periodo de Claudia Sheinbaum se han registrado más de 50,000 denuncias de desaparición, según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se registró la cifra más alta, superando las 54,049 desapariciones, concentrando cerca del 44-56% del total histórico, con un promedio diario elevado.

En este sentido la presidente Sheinbaum Pardo informó en marzo de 2026 sobre la localización con vida de más de 31 mil personas que fueron retiradas del registro al haber sido halladas. Sin embargo, el reporte diario de desapariciones es de 40 personas diarias.

Asimismo, el gobierno federal, han realizado una reclasificación en el RNPDNO en tres categorías: personas sin rastro de actividad, personas con actividad posterior (halladas), y casos con datos insuficientes y así mostrar que “no son tantos los desaparecidos en este gobierno”.

Cifras de Personas Desaparecidas por Sexenio (No localizados) 

Vicente Fox (2000-2006): 811 - 914 casos.

Felipe Calderón (2006-2012): 16,889 - 17,054 casos.

Enrique Peña Nieto (2012-2018): 32,682 - 34,557 casos.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): 50,000 - 54,049 casos.

Los estados con mas personas desaparecidas y no localizadas son: Estado de México, Tamaulipas, Jalisco, Michoacán y Nuevo León.

Por lo anterior el Comité Contra la Desaparición Forzada de la ONU, hizo observaciones ante el problema, situación que inicialmente el gobierno mexicano rechazó y se inconformó.

Pero organizaciones civiles han señalado que, a pesar de las acciones de localización, el promedio diario de nuevas desapariciones sigue siendo elevado, lo que no reconocen en el gobierno federal.

LOS HOMICIDIOS EN MEXICO 

De acuerdo a las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública -SESNSP- y el propio INEGI el numero de homicidios en México se fueron incrementando sexenio tras sexenio, desde Vicente Fox Quesada hasta superar los más de 200 mil en el periodo de Andrés Manuel López Obrador.

Hoy el gobierno federal presume la reducción de los homicidios hasta en un 51 por ciento, pero su talón de Aquiles hoy son las desapariciones.

Cifras aproximadas de homicidios por sexenio:

Vicente Fox (2000-2006): ~60,000 - 60,290 homicidios.

Felipe Calderón (2006-2012): ~120,000 - 121,000 homicidios.

Enrique Peña Nieto (2012-2018): ~156,000 - 156,066 homicidios.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): >199,000 - 200,000+ homicidios.

Claudia Sheinbaum (Inicios: octubre 2024/2025): Se reportan tendencias de disminución en 2025 comparado con 2024, con 25,000 homicidios registrados a febrero de 2026

Se informó en abril de 2026 una reducción significativa en los homicidios dolosos, destacando una baja de aproximadamente el 41% al 44% respecto a finales de 2024, alcanzando un promedio de entre 48.8 y 51.4 homicidios diarios a marzo de 2026. 

Los estados con mayor cantidad de homicidios son: Guanajuato, Estado de México, Baja California, Chihuahua, Guerrero y Michoacán. 

A mis muchos o pocos lectores les informo que tomaré vacaciones y que estaremos en contacto hasta finales del mes de mayo.

Un saludo y un abrazo.

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS

Correo: lagg9756@yahoo.com.mx

X: @Luiguiglez

martes, 28 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Estefan a SEP, Abdala y Valdés disputan Bienestar 


Ahora que dejen sus cargos en el gobierno para ser candidatas y candidatos, vamos buscando a las y los sucesores.

Lo cierto es que, el único que decide, es el gobernador Alejandro Armenta.

Es, finalmente, su equipo.

1.- Manuel Viveros Narciso dejará de ser Secretario de Educación Pública para ser candidato a diputado federal por el segundo distrito electoral federal con cabecera en Zacatlán.

La actual diputada es Fátima Cruz Peláez y pues ya se va.

El tema es ¿Quién llega a la SEP?

Casualmente, el gobernador Armenta se reunió a comer hace pocos días con el ex titular de SEP, Charbel Jorge Estefan Chidiac.

Y además, en común acuerdo, lo presumieron en redes sociales.

Es casualidad.

2.- Laura Artemisa García Chávez dejará la Secretaría de Bienestar.

¿Quién llega?

La lógica y la prospectiva política dicen que Rodrigo Abdala.

  1. Rodrigo era el candidato de Armenta para ser Secretario de Bienestar del Ayuntamiento de Puebla.
  2. No aceptó porque su amiga-amiga-sister-brother Ariadna Montiel fue designada Secretaria de Bienestar y le pidió que se hiciera cargo de la Delegación del Bienestar en Puebla
  3. Las condiciones para Rodrigo, ahora que llegue la o el nuevo Secretario federal serán diferentes. Entonces, la mejor salida de la federación, es ir al Estado. Además, como “es tiempo de mujeres”, nomás no va a ser candidato a alcalde de Puebla (según AA).
  4. Otra opción para Bienestar es ascender a Carlos Gómez Tepoz del Ayuntamiento al Estado.
  5. Una última es: Pasar a Gómez al DIF estatal y “subir” a Juan Carlos Valdés Sayas a Bienestar.

Falta por analizar otras posiciones donde habrá relevos, como la Secretaría del Deporte y la Juventud, la Comisión Estatal de Vivienda y la Dirección de Relaciones Públicas, dependencias de las que sus titulares saltarán al legislativo.

Vamos con calma.

Punto.

He anunciado.


AA y Estefan ¿Amigos? Mmmm. Conocidos, sí


Jorge Estefan Chidiac y Alejandro Armenta, se conocen desde la época de Manuel Bartlett.

El entonces gobernador de Puebla puso como alcalde de Acatzingo al hoy gobernador de Puebla.

En aquella época, Estefan ya era el poderoso Contralor del Estado y a la postre poderoso diputado federal.

Después, se encontraron en el gobierno de Mario, “El Precioso”, Marín.

Estefan fue el primer Secretario de Desarrollo Social (hoy Secretaría del Bienestar) de la época marinista.

A su salida para ser diputado federal, Alejandro Armenta ascendió de Director General del DIF a Secretario de Desarrollo Social. Es decir, Jorge le entregó a Alejandro.

Los sucesores de “Doble A” fueron: Javier López Zavala, Juan Carlos Lastiri Juan Manuel Vega Rayet.

Así es que Jorge y Alejandro son conocidos desde hace 20 o más años.

No sé si sean amigos, pero conocidos, sí.

Como vemos, es la misma mafia, pero revolcada.

Punto.

He recordado.


Ni Obama

La historia de cuando Marco Rojas le renunció a Mariano Piña, no se la sabe, ni Obama(Pero #DeBuenaFuente, sí).


El Verdugo

Toño López podrán inventarle todo lo que quieran, pero es diputado federal de la 4T y la 4T no se auto-destruye. El Verdugo dice: Y tengo fuero ¡Pa-pá!


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

SIN LÍMITES


 

México duda si prohíbe o regula redes entre la niñez

*Opiniones de todos colores y sabores de especialistas en el Congreso

Por Raúl Torres Salmerón

Mientras Australia ya prohibió el uso de redes sociales entre niños y adolescentes menores de 15 o 16 años y otros países como Francia, Dinamarca, Alemania, Grecia, Indonesia, Malasia, Eslovenia, España y Reino Unido ya tienen planes para hacerlo, México y la Cámara de Diputados analizan si se prohíben o se regulan.

Existe un creciente sentimiento contra el uso de teléfonos inteligentes por parte de los adolescentes, al que algunos críticos atribuyen el deterioro de la salud mental y una epidemia de adicción a las pantallas. Se quiere implementar límites al acceso de los niños a aplicaciones como TikTok, Instagram y YouTube.

El pasado 16 de abril, la Diputada Federal Mariana Benítez Tiburcio de Morena, Secretaria de la Comisión de Justicia, inauguró el foro Infancias Digitales ¿Prohibir o regular? y se generó un diálogo sobre la prohibición del acceso a redes sociales en menores, su viabilidad tecnológica y el enfoque de derecho.

La legisladora señaló que las redes sociales representan hoy uno de los mayores riesgos para los niños y adolescentes en México y en el mundo, por la violencia digital, sexual, comercial, extorsión y afectaciones severas a la salud mental.

Agregó que legislar desde la urgencia tiene sus propios riesgos. Una norma aprobada sin suficiente análisis puede volverse simbólica, inaplicable o regresiva, puede generar vigilancia masiva sobre los propios niños que se busca proteger, reproducir desigualdades, criminalizar conductas que pueden abordarse desde la educación, o puede simular protección sin producirla.

Por ello, subrayó que el foro no busca construir un consenso artificial, sino una agenda legislativa responsable, identificar qué funciona y podría ser mejor; se pretende explorar alternativas, el diseño seguro de plataformas, la responsabilidad de las empresas tecnológicas, la educación digital como política pública y mecanismos de denuncia accesible.

Además, es un espacio donde los legisladores “podemos nutrir nuestra opinión y criterio al ser un tema tan desafiante que tiene muchas vertientes de análisis”, por lo que “no es fácil tomar una decisión, pero de aquí debemos salir con mayor claridad sobre cómo proteger a nuestras infancias”.

El Diputado Víctor Hubo Lobo Román de Morena, Presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral, subrayó que solo participando en la solución de la vida de México, se podrá construir el modelo que se requiere y será eficaz si se lleva a cabo de manera conjunta y con un diálogo ágil, como en este foro.

OPINAN PARTICIPANTES

Edgar Iván Colina Ramírez, Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, indicó vía Zoom que ante un nuevo problema inmediatamente se quieren establecer reglas penales pensando que con esa medida se acabará, de ahí que resulta difícil establecer como delito utilizar las redes sociales a los menores de edad.

La Maestra Adriana Labardini Inzunza, Coordinadora de Política Pública para América Latina de Rhizomática, comentó que la protección a la infancia no puede partir de la violación de los propios derechos de la niñez, por lo que el problema no es solo de las plataformas sociales, sino que muchas veces está dentro del mismo hogar o la escuela. Entonces, se quieren prohibir las redes digitales cuando el agresor vive con la víctima o la educa.

Desde Italia, el Doctor Nicola María Maiello, Profesor en Derecho Penal de la Universidad de Bolonia, aseveró que ante un problema tan delicado deben prevalecer las instancias culturales y pedagógicas, para evitar que el derecho penal se convierta en el instrumento todo poderoso para todos los males. Prohibir penalmente el acceso al internet contribuirá a formar generaciones de personas tecnológicamente ignorantes, en un mundo que avanza cada vez más rápido en el progreso informático.

El Maestro Marcos Zavala, Asesor Jurídico del Programa de Fortalecimiento del Estado de Derecho en GIZ (Agencia de Cooperación Alemana), comentó que cerrar el acceso a internet a los adolescentes es el último recurso que tendría el Estado para tratar de controlar el uso de redes, antes de agotar otras medidas que tiendan a corregir el consumo de plataformas.

A su vez, el Doctor Pedro Salazar Ugarte, ex Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseveró que la vía penal no es útil para obtener el resultado que se desea en materia de regular el uso del internet. Lo que se debe poner en el centro son a las personas que se quiere proteger y en este caso son a las niñas, niños y adolescentes, quienes están en una edad transitoria.

En la segunda mesa, titulada ¿Es Tecnológicamente Viable Prohibir? se abordó el eje temático relativo a la Capacidad Real del Estado y de las Plataformas, donde ponentes expusieron las ventajas y riesgos en la limitación de acceso a estos espacios digitales.

Lina Ornelas Núñez, Jefa de Políticas Públicas y Relaciones con Gobierno para México, Centroamérica y El Caribe en Google, destacó la importancia de que haya una edad mínima para el uso de redes sociales, ya que diversos informes demuestran que generan fenómenos nocivos en la salud física y mental de niñas, niños y adolescentes, como la adicción tecnológica y desórdenes alimentarios, entre ellos la bulimia y anorexia, además de problemas de inseguridad y suicidio.

Laura Márquez-Martínez, Consultora y co creadora de soluciones multidisciplinarias y de innovación en materia de acceso a la justicia, opinó que los espacios digitales representan una parte indispensable de la identidad de los menores, además el aprendizaje y pertenencia que corren ahí pueden limitarse, pero no restringirse. Aseguró que una prohibición pura impide el desarrollo de estas competencias y genera desigualdades.

Del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, Pablo Pruneda expuso que la regulación de redes sociales y herramientas digitales no debe centrarse en la prohibición, ya que es una medida ineficiente. Subrayó la importancia de construir una regulación colaborativa entre industria, sociedad civil y usuarios, incorporando deberes de cuidado en las plataformas y promoviendo la educación digital para madres, padres y personas usuarias.

Cecilia Azuara Arai, socia fundadora de Videre, enfatizó que no existe aún una tecnología capaz de impedir de forma efectiva y respetuosa que los menores accedan a las redes sociales. Además, en caso de prohibírselos encontrarían la manera de evadirlo para continuar sin supervisión ni los cuidados necesarios. Apuntó que se requiere de una ley federal que no sea prohibitiva, sino una regulación que vaya sobre patrones de acción, alfabetización digital y con control parental.

Finalmente, la Maestra en Administración de Negocios, Miriam Padilla Espinosa, consideró importante escuchar a las infancias y evitar enfoques prohibicionistas, apostando por una regulación que obligue a las plataformas a asumir su responsabilidad.

Resaltó la necesidad de fortalecer la alfabetización, así como establecer medidas como el tratamiento adecuado de datos, reglas para el perfilado, supervisión, y protecciones desde el diseño, con un enfoque de responsabilidad proactiva que garantice su protección sin restringir sus derechos.

A fin de cuentas, no lograrán uniformidad. Lo importante es cuidar a las nuevas generaciones.

En fin, como escribió Luis G. Urbina (México, 1864-1934), en su poema ¡ave Cesat!

Yo entré a la lid intrépido y gozoso.

Los muertos te saludan, dije al mundo.

Miré a las fieras; me sentí coloso:

luché; me hirió la duda en lo profundo,

y entre el polvo del carro victorioso,

ya ruedo por la arena, moribundo.

raultorress@hotmail.com


lunes, 27 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Lili, Teté, Denisse, Vega, Claudia, Rebeca, RMV, Biestro


Apuntes de fin de mes y para que tengan que comentar en los “puentes” vacacionales que se acercan.

Ah, y durante las fiestas de los poblanos.

Vamos pues.


Las 3 Ortíz, van por Puebla. MC, PT, PAN


Con eso de que es tiempo de mujeres, por primera vez en la historia política de Puebla, 3 hermanas pudieran ser candidatas a la presidencia municipal de Puebla en la misma elección, la del 2027.

Movimiento Ciudadano: Esther Ortíz Pérez, regidora en el Ayuntamiento de Puebla.

Partido del Trabajo: Denisse Ortíz Pérez, Senadora de la República y del equipo de “El Profe. Anaya”.

Partido Acción Nacional, Liliana Ortíz Pérez, diputada federal y por mucho, la panista mejor “posicionada” en la capital.

Vamos a detenernos en el caso de MC.

1.- De Esther vamos a ver una campaña publicitaria, más pronto de lo programado.

2.- Al Senador Néstor Camarillo Medina, quien quiere ser candidato a la alcaldía, no le agradará esta noticia. No le digan.

3.- No es un suicidio político. Es cosechar, para sembrar.

Luego analizamos lo de Denisse y luego lo de Liliana.

Punto.

He adelantado.


A mí, si me conocen


Una charla de viernes por la tarde:

  • Hermano, no me reportado bardas pintadas con tu nombre.
  • No las necesito. A mí sí me conocen.

Punto.

Ha dicho.


¿Quién va a pagarle a Claudia? ¿MORENA o con “la herencia”?


Si que le hace mucha falta coordinar la comunicación a MORENA Puebla.

La primera acción es quitarle el micrófono a la presidenta Olga Romero Garci-Crespo, no sólo por la serie de desatinos que hace en sus declaraciones, sino porque ahora no goza de cabal salud política, por los escándalos del pelito de la herencia de Socorro Romero, en el que se encuentra involucrada.

El caso es que en su conferencia de prensa, Olga dijo que Claudia Hernández “va a fortalecer el área de comunicación, aunque dejó en claro que no asumirá el puesto de secretaria de Comunicación ni sustituirá a Katia Rodríguez Vázquez, quien se mantendrá al frente de dicha Secretaría”.

Ta bien, pues.

Esta declaración obliga a algunas preguntas:

¿Quién va a pagar por los servicios profesionales de Claudia?

Ni modo que deje un puesto en el gobierno del estado, con un salario mensual de 70/80 mil pesos para ir a regalar su tiempo, talento y experiencia a cambio de nada.

Si no va a ocupar la secretaría de Comunicación de MORENA Puebla ¿Cómo va a cobrar? ¿”Por fuera”? Eso es ilegal ¿Con factura? Es posible. Hay que darse de alta en el INE e IEE, si es que va a cobrar directamente de las prerrogativas. Etc.

¿De dónde la va a pagar Olga? ¿De la herencia?

Ya ven todo lo que provoca una declaración, “tan simple”.

Punto.

He preguntado.

Rebeca, la competencia de Grace Palomares


Rebeca Bañuelos Guadarrama es directora general de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla (CEASPUE).

También es diputada al Congreso del Estado por la vía plurinominal.

Si el Congreso del Estado no miente, es suplente de Laura Artemisa García Chávez, “La Maestra”.

Bueno, esto viene a colación porque ante la inminente licencia del diputado Pavel Gaspar para ser candidato a diputado federal, Rebeca podría anotarse para ser Presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

Así es que Graciela, Grace, Palomares, ya tiene competencia.

Punto.

He dicho.

Juanito Vega, para la alcaldía de Atlixco


Iba a ser Secretario, pero me lo pusieron de Subsecretario.

No pasa nada.

Lo cierto es que ante las condiciones políticas que vive Atlixco, surge una nueva opción para la presidencia municipal:

Juan Manuel Vega Rayet.

No es de MORENA, pero puedo postularlo (siglarlo) cualquiera de los 5 partidos que van en la coalición. Por ejemplo Fuerza por México Puebla o Nueva Alianza Puebla.

Obviamente se sumarían MORENA, Verde y PT.

Y tiene la residencia o vecindad en Atlixco, desde hace como 18/20 años.

Punto.

He sugerido.


#LordMoches de Xico, no repite


Después de la exhibida que “Doble A” le dio a #LordMoches de Xicotepec, ni modo que lo hagan candidato a repetir o reelegirse.

Entonces ¿Quién?

¿Ooootra vez Lupita?

Ni modo que el elegido sea su papá. Ya ven que la 4T de AMLO-co y de la Presidenta, con A, no lo quieren, quesque por represor, morenovallista, priista y peñista.

Hay que preparar a alguien, pero que no sea del equipo de #LordMoches, aunque “se moche”.

Punto.

He escrito.



Moreno Valle VS Toño “Spiderman” Ruiz


Miren, parece que al “Spider-man” ya se le acabaron las telarañas.

Que las bardas de Rafael Moreno Valle Buitrón, no son para promoverlo como candidato a diputado local.

Que son para que sea candidato a diputado federal y por el distrito 11 de Puebla capital.

Que Toño López, el actual diputado federal ya tiene competencia y deberá renunciar a su derecho a la reelección.

Que muy pronto van a llamarlo al CIS para que entregue la plaza.

Que le van a apretar por aquello de que “tiene unos expedientes” durante su paso por la Secretaría de Bienestar en tiempos de Barbosa.

Que no está “manco”, mandó a decir.

Que tiene con qué.

Que en el Partido del Trabajo, lo quieren y lo quieren bien.

Que si no repite, adiós aspiraciones a la alcaldía en el 2030.

Punto.

He advertido.


Pronto, pronto. Biestro, inhabilitado.


Gabriel Biestro es un problema menos para “Doble A”.

No será necesario que le abran un espacio político al regidor en el Ayuntamiento de Puebla.

No será necesario quedar bien con “los puros de MORENA”.

Lo van a inhabilitar.

Les cuento pronto, con expediente en mano.

Punto.

He sentenciado.


Ni Obama

El negocio de las lonas e impresiones de #LordMilpa, está fiscalmente limpio. Pero ¿Cómo “lavas” el efectivo recaudado por “La Mil-pa”? ¡Ah! Pues donde se ha lavado, se lava y se lavará el “cash” mal habido: En la construcción. Sí, en la cons-truc-ción. Y ahí no sospecha, ni Obama.


El Verdugo

Antes de cada visita del Presidente, los gobernadores Melquiades y Marín iban a dormir a los municipios. Con eso evitaban episodios como el que vivió la Presidenta Claudia Sheinbaum en Ciudad ModeloEl Verdugo dice: Iban con la maleta y el garrote.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

Nuevos Horizontes


 

Cátedra Matilde Montoya, primera médica mexicana

                                                                                             Alberto Jiménez Merino

De acuerdo con Wikipedia, Matilde Petra Montoya Lafragua, nació el 14 de marzo de 1857 y murió el 26 de enero de 1938. Fue la primera mujer mexicana en alcanzar el grado académico de médico, en 1887, por parte de la Escuela Nacional de Medicina (ENM). 

Su logro marcó un precedente importante para la inclusión de las mujeres en profesiones tradicionalmente dominadas por hombres. Creó la frase “Hombres y mujeres deben tener los mismos derechos intelectuales y civiles”.

Ejerció como partera en Puebla, donde sufrió difamación por parte de médicos varones que no aceptaban a una mejer en el campo, obligándola a buscar el respaldo del presidente, Porfirio Díaz (www.gacetafacmed.unam.mx). Fue pionera del feminismo y la medicina. Desde temprana edad mostró su vocación por la medicina y el deseo de superar las barreras impuestas a las mujeres en la sociedad de su tiempo.

“Con tesón, Matilde Petra Montoya Lafragua abrió el camino de la medicina, la ciencia y el saber, para muchas mujeres mexicanas. Desde pequeña tuvo que lidiar con los prejuicios de su tiempo”, destacan Gabriela Castañeda López y Ana Cecilia Rodríguez, pioneras de la medicina mexicana en la UNAM en Del Porfiriato al Nuevo Régimen, 1887-1936, citado por Fernando Guzmán, (www.gacetafacmed.unam.mx). 

A los 14 años Matilde Montoya, describe Castañeda, del Laboratorio de historia de la medicina, del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, llegó a Cuernavaca, aprobando exitosamente el examen para ser partera y en donde vivió después de haber cursado la materia durante un año en la ENM, la cual abandonó por la muerte de su papá y por falta de recursos. Luego, regresó a la ENM y a los 16 años, el 12 de mayo de 1873 obtuvo el título de Partera.

Por motivos de salud, en 1875 se trasladó a vivir a Puebla, donde su éxito y prestigio como partera estuvo marcado por la calumnia, la difamación y la envidia de médicos y diarios de la época, estigmatizada por sus creencias al ser protestante y simpatizante de la masonería.

Posteriormente, se trasladó a Veracruz, y regresó a Puebla en 1880, matriculándose en la Escuela de Medicina y Farmacia para seguir su vocación de convertirse en médica, carrera que no terminaría en Puebla sino en la Ciudad de México. Algunos no querían que entrara a clases, especialmente en las disecciones, ya que “no podría estar en estas prácticas con cadáveres desnudos junto a profesores y alumnos”.

Para la época, continúa Castañeda, era inadmisible que la mujer cursara alguna carrera liberal como derecho o medicina, pese a que ni la Constitución, ni la Ley de Instrucción Pública de 1867, lo prohibían. La mujer debía estar al cuidado de la casa y la familia.

Para aprender medicina en Puebla y luego hacer carrera y presentar el examen profesional en la ENM, Matilde Montoya necesitaba la aprobación del gobernador de Puebla y una orden del presidente, Porfirio Díaz. No solo logró ambas, sino incluso el mismo Porfirio Díaz estuvo en el examen profesional que hizo en agosto de 1887, con la tesis, Técnica de laboratorio en algunas investigaciones clínicas.

Como deferencia, el presidente Díaz le entregó el título de Médico Cirujano Partero; y, aun cuando asistieron destacados médicos, ingenieros, abogados, periodistas y miembros de la élite gubernamental, no fue reportado por la Gaceta médica de México, aunque sí, por medios nacionales como El Tiempo, concluye Gabriela Castañeda, citada por Fernando Guzmán.

En Puebla, para honrar a esta gran mexicana, el H. Congreso del Estado que preside el diputado Pavel Gaspar Ramírez, a través el Consejo Consultivo Académico, encabezado por la diputada, Marisol Amieva Zamora, e integrado por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), la Universidad Anáhuac Puebla, así como el Instituto Tecnológico de Puebla (ITP), la Universidad Tecnológica de Puebla (UTP), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Iberoamericana de Puebla, el Instituto de Administración Pública del Estado de Puebla (IAP), El Colegio de Puebla (COLPUE), entre otras instituciones educativas, crearon la Cátedra Doctora Matilde Montoya, para honrar y recordar a esta mexicana ejemplar que abrió la brecha médica a miles de mujeres en nuestro país.

La inauguración y Cátedra Magistral se realizará este 29 de abril de 2026, y estará a cargo de la doctora Annie Pardo Cemo, bióloga celular especialista en la matriz extracelular, y de la doctora Rosaura Ruiz Gutiérrez, bióloga especialista en Teoría de la evolución.

Como poblano, agradezco al H. Congreso del Estado de Puebla y al Consejo Consultivo Académico por esta gran iniciativa para honrar a una mexicana que ha inspirado y, seguramente, seguirá inspirando a muchas niñas y mujeres en la búsqueda de mejores oportunidades profesionales y del privilegio de servir a la sociedad.


REFLEXIONES


 

NO LE ABRAS LA PUERTA AL TRAIDOR

 

¿Cuántos funcionarios con negros antecedentes, pertenecientes al PRIAN, están incrustados en los gobiernos de la 4T?

Habría que sumar a periodistas, algunos verdaderos pillos que comulgan con el PAN y el PRI añorando los viejos tiempos de bonanza. Hoy, fingen, ofrecen disculpas y son capaces de llorar jurando que les ha convencido el Movimiento de Regeneración Nacional.

Parapetados, esperan el momento de clavar el puñal.

Si escupen a la patria, a sus amigos y familias, de ninguna manera respetarán a un gobernador o a la presidenta de México.

La historia real, la verdadera, la que se escribe sin manipulación, deja grandes enseñanzas. Nos da la oportunidad, quizá, de no repetir el error, de corregir, de hacer a un lado al mentiroso, al ladino, al traidor acostumbrado a manipular para lograr sus objetivos.

Habría que invocar a los espíritus de Madero, Carranza, Vasconcelos, Villa, Zapata, Colosio, Buendía, Ruiz Massieu, a que expliquen su debilidad de confiar en las hienas, construyendo su propia desgracia.

Si el mártir de la revolución le hubiera hecho caso a su hermano Gustavo Madero, habría fusilado al “Chacal” Victoriano Huerta cuando lo tuvo de frente en palacio nacional, pero prefirió creerle para dar paso a la decena trágica y al derrocamiento de su gobierno, una de las páginas más negras en la memoria histórica.

Lo sucedido con la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, es otro caso de alta traición a México, a su Constitución, a sus leyes, que debería ser castigado de manera ejemplar, luego de comprobarse que colabora con la CIA y la infiltración del gobierno de los Estados Unidos en los asuntos internos de la nación.

De acuerdo con el Artículo 123 del Código Penal Federal, incurre en traición a la patria quien, en tiempos de paz o guerra, proporcione información o facilidades a gobiernos extranjeros que pongan en riesgo la soberanía o auxilie a quien cometa actos de espionaje.

Maru Campos aceptó tácitamente su culpa, al decir que tendrá más cuidado en la coordinación con el gobierno federal lo que, por supuesto, no la exime de juicio político que debe iniciar el congreso del estado de Chihuahua o en su defecto el Congreso de la Unión.

Sus defensores, el patético Ricardo Anaya y el prianismo en pleno, dicen que la Presidencia de la República o la cancillería deberían estar enterados de la presencia de agentes de la CIA, siendo un argumento detestable, porque los espías entraron a México disfrazados, protegidos por el gobierno de Chihuahua, prometiendo entreguismo a Estados Unidos.

La mandataria Maru Campos no es la única que registra la historia de México en referencia a diversas figuras que han permitido la entrada de agentes o espías extranjeros. Y no todos han pagado la traición a la patria: Antonio López de Santa Anna y la venta de la Mesilla; Victoriano Huerta y el Pacto de la Embajada que culminó con el derrocamiento de Madero; Pascual Orozco y su cercanía con grupos conservadores; Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, colaboradores abiertos de la CIA; Ernesto Zedillo, aliado de los norteamericanos; Felipe Calderón Hinojosa, avalando la intromisión de agentes de la DEA y la CIA que se adueñaron del control del espionaje y de sistemas de información con la excusa de combatir el narcotráfico; Enrique Peña Nieto, mediante sobornos a la empresa ODEBRECH, originando la reforma energética que permitió la entrega del sector energético a extranjeros.

Hasta Vicente Fox se ha visto involucrado, luego de comprobarse que benefició a intereses externos por sobre la soberanía mexicana.

Apenas cito unos cuantos casos.

Hay más.

¿Omisión o impunidad?

¿Será igual con Maru Campos, a pesar de los principios de la cuarta transformación de no mentir, no robar, no traicionar?

POSDATA: Luego de la comida del gobernador Alejandro Armenta y Jorge Estefan Chidiac, el sábado reciente, se soltaron las especulaciones. Algunas en el sentido de que ya hubo acuerdos poco claros y, otros, que es la señal para detener las auditorías en le SEP.

La reunión de Armenta y Chidiac se difundió rápidamente.

No hay nada que ocultar.

No comieron en la cocina con la luz apagada ni arrinconados escondidos en el ropero.

El gobernador Armenta es un político eficiente que gusta de la transparencia.

Escuchar no significa conceder.

Nada por encima de la ley.

No corran que se pueden tropezar.


MI VOZ


 

LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE FEMINICIDIO

 

El 6 de noviembre de 2001, los restos de tres mujeres fueron encontrados en un campo algodonero en Ciudad Juárez, Chihuahua. Dos de ellas eran menores de edad: una de diecisiete años y otra de apenas quince. Sus cuerpos evidenciaban abuso sexual y una violencia extrema en la forma en que fueron privadas de la vida.

 

La respuesta de las autoridades, tanto locales como federales, fue lenta e ineficaz. Durante años, la investigación se vió entorpecida por negligencia, desidia o incluso posibles actos de encubrimiento. Ante ello, el caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano en el asunto González y otras vs. México, obligándolo, entre otras medidas, a adecuar su marco normativo en materia de violencia de género.

 

Fue así como, prácticamente por mandato internacional, nació en nuestro país el tipo penal de feminicidio, entendido como la privación de la vida de una mujer por razones de género. No obstante, su incorporación no resolvió de inmediato las deficiencias estructurales en la investigación de estos delitos. La integración de las indagatorias continuó siendo irregular, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció criterios obligatorios para investigar toda muerte violenta de una mujer bajo la perspectiva de feminicidio.

 

A pesar de estos avances, persistió un problema de fondo: la disparidad normativa entre las entidades federativas. Cada estado estableció sanciones distintas para un mismo delito. Incluso, algunas legislaciones —como la de la Ciudad de México— avanzaron hacia la tipificación del transfeminicidio, reconociendo la violencia específica contra mujeres trans, mientras que otras, como la legislación penal poblana, permanecieron rezagadas, reduciendo estos casos a figuras tradicionales como el homicidio calificado.

 

Ejemplo doloroso de ello fue el caso de la activista transgénero Agnes Torres, cuyo asesinato evidenció no sólo la brutalidad del crimen, sino también la deficiente actuación institucional. La falta de diligencia en la ejecución de órdenes de aprehensión y la tolerancia de facto hacia el agresor reflejaron un patrón de impunidad que por años ha lacerado la credibilidad de las instituciones encargadas de procurar justicia.

 

Durante mucho tiempo, la impunidad fue el común denominador en los casos de feminicidio en México. Sin embargo, a partir de la iniciativa impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, se ha planteado una reforma al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el propósito de facultar al Congreso de la Unión para expedir una Ley General en materia de feminicidio.

 

Dicha reforma ya ha sido avalada por la Cámara de Senadores y por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, y se encamina a su aprobación por las legislaturas estatales. Su objetivo es claro: establecer un marco jurídico homogéneo en todo el país que permita combatir con mayor eficacia este delito.

 

La seguridad de las mujeres no admite matices ni dilaciones. Es una obligación ineludible del Estado mexicano, que ya ha sido condenado internacionalmente por su incumplimiento. Garantizar que niñas, adolescentes y mujeres en todas las etapas de su vida puedan vivir libres de violencia no es sólo un deber jurídico: es una exigencia ética impostergable para todas las autoridades.


viernes, 24 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Lupita Cuautle, firme, más firme en San Andrés


Los resultados del trabajo del gobierno municipal de San Andrés Cholula, se traducen en el respaldo social hacia su presidenta Lupita Cuautle.

Ahora sí que, eso no lo duda ni Obama.

La gestión de Lupita tiene altas calificaciones en seguridad pública, bienestar social, desarrollo económico, infraestructura y finanzas.

Los resultados son medibles, no sólo de palabras.

Hay transparencia y rendición de cuentas.

Algo importante del mensaje es la alta recaudación que supera los 351 millones de pesos. De esta cantidad el 57 por ciento representa ingresos propios, lo que demuestra la autosuficiencia económica.

Y todo el dinero tiene un destino claro.

Pero hablando de política, Lupita Cuautle dijo que hay muchos adelantados con ambiciones electorales.

Están en su derecho.

Fue breve en mensaje político, porque se está reservando para el domingo.

¿Para el domingo?

Sí, ese día se festeja el 50 aniversario de la fundación en San Andrés Cholula del Partido Acción Nacional.

Y ahí sí, dicen que se subirá al ring.

Punto.

He adelantado.


Pavel se va y ¿Quién llega?


El señor gobernador aun no decide quién se quedará al frente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, sin la “H” de Honorable.

Es inminente la licencia que solicitará Pavel Gaspar Chávez para ser candidato a diputado federal por el distrito 14 de Izúcar de Matamoros.

Entonces ¿Quién lo releva?

Si es tiempo de mujeres también para el Congreso del Estado, es viable que Graciela Palomares, al estar siglada por MORENA, sea premiada con tan importante responsabilidad.

Si no, hay que revisar quien de entre las diputadas de MORENA, es “armentista pura”.

Entre los varones, que estén siglados por el Movimiento de Regeneración Nacional, el cargo está entre Andrés Villegas y Julio Huerta.

De Julio Huerta hay que recordar que hace unas semanas, el señor gobernador se refirió a él como: 

“… mi amigo Julio Huerta. Mi amigo, Julio Huerta”.

Ahora bien, José Luis Figueroa es el “armentista puro”.

Fue siglado por el PT.

Pero eso es lo de menos.

Cuando hay voluntad política, la orden se cumple.

Punto.

He dicho y he escrito.


Ni Obama

Si las lonas de promoción política ya no será uno de “sus bisnes”, ni modo que ahora ponga un negocio de bardas. Pero de “la mil-pa” no se salva, ni Obama.


El Verdugo

@Guacamayaspue me corrigió: “Acá hay un error de desconocimiento no menor. La secretaria general de morena Puebla es Siyancan Peregrina, del grupo de @SergioSalomonC. Muy descuidado Carlitos…"

 #DeBuenaFuente afirmó que el Secretario General era Agustín Guerrero. Grave error. Siyancan es SG y Agustín es vocero del comité estatal. Gracias. El Verdugo dice: Me dieron mi coscorrón, diría El Precioso.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

miércoles, 29 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“El Profe” negocía. Depende de “las formas”


De que “El Profe” es bravo, hasta a los de Puebla muerde.

Dicho de otra manera, no deja que lo muerdan.

Corría el proceso de selección de candidatas y candidatos para las elecciones del 2024.

Una vez que Jorge Estefan perdió la posibilidad de ser candidato a Senador por el PRI, habilidosamente buscó ser candidato a diputado federal.

Tenía todo amarrado con el Partido Verde.

Los de allá, no los de acá.

Es más, entre los acuerdos de la 4T, al Verde le darían la presidencia de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados.

Y ese cargo, era para Jorge Estefan.

La única condición que puso el entonces Secretario de Educación del gobierno de Sergio Salomón, es que le dieran el distrito electoral federal número 14 con cabecera en Izúcar de Matamoros.

Nada más que el 14, es del Partido del Trabajo.

Entonces, le propusieron a “El Profe Anaya” cambiarle el distrito: Le darían el 1 de Huauchinango por el 14 de Izúcar.

La respuesta del dirigente nacional del Partido del Trabajo fue contundente:

El Verde tiene sus distritos. Si quiere ser diputado, que se vaya a hacer campaña por allá.

Casi-casi: Aquí mando yo.

“El Profe” sabe negociar.

El tema, son las formas.

Punto.

He recordado.


No hubo omisiones en el Congreso del Estado


Fin al tema.

El Secretario General del Congreso del Estado Julio Leopoldo de Lara, no incurrió en omisiones en el desempeño de sus funciones.

El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TriElec) desechó los juicios promovidos por diputadas y diputados de oposición, en su justo derecho.

Sin embargo, el Tribunal determinó que la denuncia de las y los panistas, no ha lugar.

Punto.

He anunciado.


Ni Obama

“Sacrificaron” políticamente a Mauricio Céspedes Peregrina. El mensaje es para Nacho Mier. Pero la reelección de Nacho Mier Bañuelos en Ciudad Serdán, se decide en Palacio y eso no lo discute, ni Obama.


El Verdugo

Si tres “brothers” tiene el Senador del Partido Verde Manuel Velasco en la política poblana, ellos son (en el orden que quieran): Tony Gali López, Pepe Chedraui y Jorge Estefan. El Verdugo dice: Más vale Jaye que nunca.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

REFLEXIONES.


 

LEGAL QUE EL ESTADO COBRE PREDIAL

 

Alejandro Armenta no llegó al gobierno de Puebla a saciar ambiciones personales ni enriquecerse a costa de los ciudadanos ni mucho menos a perjudicar a los ayuntamientos o doblegar la soberanía de los Poderes Legislativo y Judicial.

Es lamentable que con el mismo actuar deplorable de administraciones pasadas se pretenda etiquetar al armentismo.

No se equivoquen: no son iguales y por supuesto que hay una gran diferencia.

Es incómodo estar comparando actuaciones, pero es necesario, porque han existido gobiernos prianistas que destrozaron las entrañas de Puebla, inyectando veneno a la voluntad ciudadana y reforzando la incredulidad de que todavía queden políticos decentes.

Los gobiernos de la ignominia que representaron Mariano Piña Olaya, Rafael Moreno Valle Rosas y Antonio Gali Fayad, no solamente dejaron expropiaciones escandalosas, sino que hipotecaron al estado por medio siglo.

Se han citado de manera consistente las obras de relumbrón de “Rafabala” a través de los esquemas PPS y APP, que sirvieron para endeudar a Puebla, quebrar las finanzas y robar de manera descarada. Nadie ignora lo que representa la concesión del agua potable, lo inservible del Museo del Barroco, la rueda del infortunio, el teleférico, las ciclovías, el CIS, el despojo de obras valiosas a museos y templos, el deplorable transporte Ruta, la aparición del cartel inmobiliario y un largo etcétera.

Hay que agregar la desaparición del registro civil en todas las juntas auxiliares del estado, el manejo de recursos fiscales municipales y apropiarse indebidamente del Impuesto Sobre la Renta que fue entregado al Fideicomiso EVERCORE de Pedro Aspe Armella.

Desde 2013 que empezó a tejerse la maraña de abusos, pocos, muy pocos se atrevieron a levantar la voz porque temían que les quitaran sus convenios, sus canonjías, sus posiciones en el servicio público. Servidores públicos y periodistas le tenían terror al nieto del general.

Esto viene a cuento porque los que fueron omisos o cómplices con el gobierno del PAN de Moreno Valle Rosas, ahora se atreven a criticar, por conveniencia o mala fe, todo lo que hace el gobierno de Alejandro Armenta.

Lo citado tiene que ver con lo siguiente:

El hecho de que el actual gobierno estatal ayude al cobro eficiente del impuesto predial a los ayuntamientos, incluyendo al de Puebla capital, no es indebido ni se debe a una medida coercitiva ni unilateral, por el contrario, es producto de un convenio de colaboración aprobado por los cabildos conforme a la reforma a la Ley de Coordinación Hacendaria del estado, que permitirá acceder a los municipios a incentivos financieros federales para obras y servicios.

Nada que ver con la pérdida de autonomía municipal.

Ni tampoco con la administración de recursos del predial, porque pasarán íntegros a los ayuntamientos.

En todo momento Armenta ha querido ser partícipe del desarrollo municipal y no de su rezago. La prueba está en su aportación al bacheo de 5 mil calles de la capital y la creación de 33 avenidas, algo nunca visto, no obstante que esa tarea le corresponde al ayuntamiento.

Al mismo tiempo vigila que los alcaldes no derrochen el dinero ni lo desvíen en claros actos de corrupción, lo que no significa intromisión a las tareas municipales, sino que obedece a su alta responsabilidad como jefe político del Estado.

POSDATA: Alejandro Armenta ha prometido ser el mejor gobernador en la historia de Puebla.

Tengo la certeza de que así será.

Avalaron su llegada 2 millones de votos.

POSDATA 2: El gobernador está abierto a escuchar voces de todas las corrientes, incluso la de aquellas personas identificadas como sus enemigas. Esto no significa ser omiso ni colaborador de causas sucias.

Armenta ha recorrido la legua.

La ingenuidad es un término que no aparece en su diccionario.

POSDATA 3: La presidenta Claudia Sheinbaum recibió y escuchó a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien carga sus nexos con la CIA. Se tomaron una fotografía que fue compartida rápidamente por la norteña, queriendo mandar un mensaje de “borrón y cuenta nueva”.

Craso error.

Hoy, las investigaciones continúan y será el Congreso de la Unión el que dictamine si se abre un juicio político a la panista por alta traición a la patria.

Y conste que se les vio juntas en palacio, pero no revueltas.


ETIQUETA CON DESTINO


 

En México: menos muertes y más desaparecidos

El gobierno federal actualmente enfrenta un grave problema que lo confronta con la sociedad, porque a pesar de las cifras oficiales de la reducción de homicidios en lo que va de la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, y que en este mes de abril estimaron que bajó entre un 48 y 51 %, la percepción de inseguridad en el territorio nacional es alta al encontrarse en un 61.9 %. Aunado a lo anterior las cifras de personas desaparecidas han ido en incremento desde los periodos de Andrés Manuel López Obrador -AMLO- y lo que va del sexenio actual, suman más de 114 mil mexicanos.

El número de desaparecidos se estima que en el sexenio de 2018- 2024 con AMLO fue de 54, 049, mientras qué de octubre de 2024 al mes de abril de 2026, en el periodo de Claudia Sheinbaum se han registrado más de 50,000 denuncias de desaparición, según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).

Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se registró la cifra más alta, superando las 54,049 desapariciones, concentrando cerca del 44-56% del total histórico, con un promedio diario elevado.

En este sentido la presidente Sheinbaum Pardo informó en marzo de 2026 sobre la localización con vida de más de 31 mil personas que fueron retiradas del registro al haber sido halladas. Sin embargo, el reporte diario de desapariciones es de 40 personas diarias.

Asimismo, el gobierno federal, han realizado una reclasificación en el RNPDNO en tres categorías: personas sin rastro de actividad, personas con actividad posterior (halladas), y casos con datos insuficientes y así mostrar que “no son tantos los desaparecidos en este gobierno”.

Cifras de Personas Desaparecidas por Sexenio (No localizados) 

Vicente Fox (2000-2006): 811 - 914 casos.

Felipe Calderón (2006-2012): 16,889 - 17,054 casos.

Enrique Peña Nieto (2012-2018): 32,682 - 34,557 casos.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): 50,000 - 54,049 casos.

Los estados con mas personas desaparecidas y no localizadas son: Estado de México, Tamaulipas, Jalisco, Michoacán y Nuevo León.

Por lo anterior el Comité Contra la Desaparición Forzada de la ONU, hizo observaciones ante el problema, situación que inicialmente el gobierno mexicano rechazó y se inconformó.

Pero organizaciones civiles han señalado que, a pesar de las acciones de localización, el promedio diario de nuevas desapariciones sigue siendo elevado, lo que no reconocen en el gobierno federal.

LOS HOMICIDIOS EN MEXICO 

De acuerdo a las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública -SESNSP- y el propio INEGI el numero de homicidios en México se fueron incrementando sexenio tras sexenio, desde Vicente Fox Quesada hasta superar los más de 200 mil en el periodo de Andrés Manuel López Obrador.

Hoy el gobierno federal presume la reducción de los homicidios hasta en un 51 por ciento, pero su talón de Aquiles hoy son las desapariciones.

Cifras aproximadas de homicidios por sexenio:

Vicente Fox (2000-2006): ~60,000 - 60,290 homicidios.

Felipe Calderón (2006-2012): ~120,000 - 121,000 homicidios.

Enrique Peña Nieto (2012-2018): ~156,000 - 156,066 homicidios.

Andrés Manuel López Obrador (2018-2024): >199,000 - 200,000+ homicidios.

Claudia Sheinbaum (Inicios: octubre 2024/2025): Se reportan tendencias de disminución en 2025 comparado con 2024, con 25,000 homicidios registrados a febrero de 2026

Se informó en abril de 2026 una reducción significativa en los homicidios dolosos, destacando una baja de aproximadamente el 41% al 44% respecto a finales de 2024, alcanzando un promedio de entre 48.8 y 51.4 homicidios diarios a marzo de 2026. 

Los estados con mayor cantidad de homicidios son: Guanajuato, Estado de México, Baja California, Chihuahua, Guerrero y Michoacán. 

A mis muchos o pocos lectores les informo que tomaré vacaciones y que estaremos en contacto hasta finales del mes de mayo.

Un saludo y un abrazo.

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS

Correo: lagg9756@yahoo.com.mx

X: @Luiguiglez

martes, 28 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Estefan a SEP, Abdala y Valdés disputan Bienestar 


Ahora que dejen sus cargos en el gobierno para ser candidatas y candidatos, vamos buscando a las y los sucesores.

Lo cierto es que, el único que decide, es el gobernador Alejandro Armenta.

Es, finalmente, su equipo.

1.- Manuel Viveros Narciso dejará de ser Secretario de Educación Pública para ser candidato a diputado federal por el segundo distrito electoral federal con cabecera en Zacatlán.

La actual diputada es Fátima Cruz Peláez y pues ya se va.

El tema es ¿Quién llega a la SEP?

Casualmente, el gobernador Armenta se reunió a comer hace pocos días con el ex titular de SEP, Charbel Jorge Estefan Chidiac.

Y además, en común acuerdo, lo presumieron en redes sociales.

Es casualidad.

2.- Laura Artemisa García Chávez dejará la Secretaría de Bienestar.

¿Quién llega?

La lógica y la prospectiva política dicen que Rodrigo Abdala.

  1. Rodrigo era el candidato de Armenta para ser Secretario de Bienestar del Ayuntamiento de Puebla.
  2. No aceptó porque su amiga-amiga-sister-brother Ariadna Montiel fue designada Secretaria de Bienestar y le pidió que se hiciera cargo de la Delegación del Bienestar en Puebla
  3. Las condiciones para Rodrigo, ahora que llegue la o el nuevo Secretario federal serán diferentes. Entonces, la mejor salida de la federación, es ir al Estado. Además, como “es tiempo de mujeres”, nomás no va a ser candidato a alcalde de Puebla (según AA).
  4. Otra opción para Bienestar es ascender a Carlos Gómez Tepoz del Ayuntamiento al Estado.
  5. Una última es: Pasar a Gómez al DIF estatal y “subir” a Juan Carlos Valdés Sayas a Bienestar.

Falta por analizar otras posiciones donde habrá relevos, como la Secretaría del Deporte y la Juventud, la Comisión Estatal de Vivienda y la Dirección de Relaciones Públicas, dependencias de las que sus titulares saltarán al legislativo.

Vamos con calma.

Punto.

He anunciado.


AA y Estefan ¿Amigos? Mmmm. Conocidos, sí


Jorge Estefan Chidiac y Alejandro Armenta, se conocen desde la época de Manuel Bartlett.

El entonces gobernador de Puebla puso como alcalde de Acatzingo al hoy gobernador de Puebla.

En aquella época, Estefan ya era el poderoso Contralor del Estado y a la postre poderoso diputado federal.

Después, se encontraron en el gobierno de Mario, “El Precioso”, Marín.

Estefan fue el primer Secretario de Desarrollo Social (hoy Secretaría del Bienestar) de la época marinista.

A su salida para ser diputado federal, Alejandro Armenta ascendió de Director General del DIF a Secretario de Desarrollo Social. Es decir, Jorge le entregó a Alejandro.

Los sucesores de “Doble A” fueron: Javier López Zavala, Juan Carlos Lastiri Juan Manuel Vega Rayet.

Así es que Jorge y Alejandro son conocidos desde hace 20 o más años.

No sé si sean amigos, pero conocidos, sí.

Como vemos, es la misma mafia, pero revolcada.

Punto.

He recordado.


Ni Obama

La historia de cuando Marco Rojas le renunció a Mariano Piña, no se la sabe, ni Obama(Pero #DeBuenaFuente, sí).


El Verdugo

Toño López podrán inventarle todo lo que quieran, pero es diputado federal de la 4T y la 4T no se auto-destruye. El Verdugo dice: Y tengo fuero ¡Pa-pá!


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

SIN LÍMITES


 

México duda si prohíbe o regula redes entre la niñez

*Opiniones de todos colores y sabores de especialistas en el Congreso

Por Raúl Torres Salmerón

Mientras Australia ya prohibió el uso de redes sociales entre niños y adolescentes menores de 15 o 16 años y otros países como Francia, Dinamarca, Alemania, Grecia, Indonesia, Malasia, Eslovenia, España y Reino Unido ya tienen planes para hacerlo, México y la Cámara de Diputados analizan si se prohíben o se regulan.

Existe un creciente sentimiento contra el uso de teléfonos inteligentes por parte de los adolescentes, al que algunos críticos atribuyen el deterioro de la salud mental y una epidemia de adicción a las pantallas. Se quiere implementar límites al acceso de los niños a aplicaciones como TikTok, Instagram y YouTube.

El pasado 16 de abril, la Diputada Federal Mariana Benítez Tiburcio de Morena, Secretaria de la Comisión de Justicia, inauguró el foro Infancias Digitales ¿Prohibir o regular? y se generó un diálogo sobre la prohibición del acceso a redes sociales en menores, su viabilidad tecnológica y el enfoque de derecho.

La legisladora señaló que las redes sociales representan hoy uno de los mayores riesgos para los niños y adolescentes en México y en el mundo, por la violencia digital, sexual, comercial, extorsión y afectaciones severas a la salud mental.

Agregó que legislar desde la urgencia tiene sus propios riesgos. Una norma aprobada sin suficiente análisis puede volverse simbólica, inaplicable o regresiva, puede generar vigilancia masiva sobre los propios niños que se busca proteger, reproducir desigualdades, criminalizar conductas que pueden abordarse desde la educación, o puede simular protección sin producirla.

Por ello, subrayó que el foro no busca construir un consenso artificial, sino una agenda legislativa responsable, identificar qué funciona y podría ser mejor; se pretende explorar alternativas, el diseño seguro de plataformas, la responsabilidad de las empresas tecnológicas, la educación digital como política pública y mecanismos de denuncia accesible.

Además, es un espacio donde los legisladores “podemos nutrir nuestra opinión y criterio al ser un tema tan desafiante que tiene muchas vertientes de análisis”, por lo que “no es fácil tomar una decisión, pero de aquí debemos salir con mayor claridad sobre cómo proteger a nuestras infancias”.

El Diputado Víctor Hubo Lobo Román de Morena, Presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral, subrayó que solo participando en la solución de la vida de México, se podrá construir el modelo que se requiere y será eficaz si se lleva a cabo de manera conjunta y con un diálogo ágil, como en este foro.

OPINAN PARTICIPANTES

Edgar Iván Colina Ramírez, Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, indicó vía Zoom que ante un nuevo problema inmediatamente se quieren establecer reglas penales pensando que con esa medida se acabará, de ahí que resulta difícil establecer como delito utilizar las redes sociales a los menores de edad.

La Maestra Adriana Labardini Inzunza, Coordinadora de Política Pública para América Latina de Rhizomática, comentó que la protección a la infancia no puede partir de la violación de los propios derechos de la niñez, por lo que el problema no es solo de las plataformas sociales, sino que muchas veces está dentro del mismo hogar o la escuela. Entonces, se quieren prohibir las redes digitales cuando el agresor vive con la víctima o la educa.

Desde Italia, el Doctor Nicola María Maiello, Profesor en Derecho Penal de la Universidad de Bolonia, aseveró que ante un problema tan delicado deben prevalecer las instancias culturales y pedagógicas, para evitar que el derecho penal se convierta en el instrumento todo poderoso para todos los males. Prohibir penalmente el acceso al internet contribuirá a formar generaciones de personas tecnológicamente ignorantes, en un mundo que avanza cada vez más rápido en el progreso informático.

El Maestro Marcos Zavala, Asesor Jurídico del Programa de Fortalecimiento del Estado de Derecho en GIZ (Agencia de Cooperación Alemana), comentó que cerrar el acceso a internet a los adolescentes es el último recurso que tendría el Estado para tratar de controlar el uso de redes, antes de agotar otras medidas que tiendan a corregir el consumo de plataformas.

A su vez, el Doctor Pedro Salazar Ugarte, ex Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseveró que la vía penal no es útil para obtener el resultado que se desea en materia de regular el uso del internet. Lo que se debe poner en el centro son a las personas que se quiere proteger y en este caso son a las niñas, niños y adolescentes, quienes están en una edad transitoria.

En la segunda mesa, titulada ¿Es Tecnológicamente Viable Prohibir? se abordó el eje temático relativo a la Capacidad Real del Estado y de las Plataformas, donde ponentes expusieron las ventajas y riesgos en la limitación de acceso a estos espacios digitales.

Lina Ornelas Núñez, Jefa de Políticas Públicas y Relaciones con Gobierno para México, Centroamérica y El Caribe en Google, destacó la importancia de que haya una edad mínima para el uso de redes sociales, ya que diversos informes demuestran que generan fenómenos nocivos en la salud física y mental de niñas, niños y adolescentes, como la adicción tecnológica y desórdenes alimentarios, entre ellos la bulimia y anorexia, además de problemas de inseguridad y suicidio.

Laura Márquez-Martínez, Consultora y co creadora de soluciones multidisciplinarias y de innovación en materia de acceso a la justicia, opinó que los espacios digitales representan una parte indispensable de la identidad de los menores, además el aprendizaje y pertenencia que corren ahí pueden limitarse, pero no restringirse. Aseguró que una prohibición pura impide el desarrollo de estas competencias y genera desigualdades.

Del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, Pablo Pruneda expuso que la regulación de redes sociales y herramientas digitales no debe centrarse en la prohibición, ya que es una medida ineficiente. Subrayó la importancia de construir una regulación colaborativa entre industria, sociedad civil y usuarios, incorporando deberes de cuidado en las plataformas y promoviendo la educación digital para madres, padres y personas usuarias.

Cecilia Azuara Arai, socia fundadora de Videre, enfatizó que no existe aún una tecnología capaz de impedir de forma efectiva y respetuosa que los menores accedan a las redes sociales. Además, en caso de prohibírselos encontrarían la manera de evadirlo para continuar sin supervisión ni los cuidados necesarios. Apuntó que se requiere de una ley federal que no sea prohibitiva, sino una regulación que vaya sobre patrones de acción, alfabetización digital y con control parental.

Finalmente, la Maestra en Administración de Negocios, Miriam Padilla Espinosa, consideró importante escuchar a las infancias y evitar enfoques prohibicionistas, apostando por una regulación que obligue a las plataformas a asumir su responsabilidad.

Resaltó la necesidad de fortalecer la alfabetización, así como establecer medidas como el tratamiento adecuado de datos, reglas para el perfilado, supervisión, y protecciones desde el diseño, con un enfoque de responsabilidad proactiva que garantice su protección sin restringir sus derechos.

A fin de cuentas, no lograrán uniformidad. Lo importante es cuidar a las nuevas generaciones.

En fin, como escribió Luis G. Urbina (México, 1864-1934), en su poema ¡ave Cesat!

Yo entré a la lid intrépido y gozoso.

Los muertos te saludan, dije al mundo.

Miré a las fieras; me sentí coloso:

luché; me hirió la duda en lo profundo,

y entre el polvo del carro victorioso,

ya ruedo por la arena, moribundo.

raultorress@hotmail.com


lunes, 27 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Lili, Teté, Denisse, Vega, Claudia, Rebeca, RMV, Biestro


Apuntes de fin de mes y para que tengan que comentar en los “puentes” vacacionales que se acercan.

Ah, y durante las fiestas de los poblanos.

Vamos pues.


Las 3 Ortíz, van por Puebla. MC, PT, PAN


Con eso de que es tiempo de mujeres, por primera vez en la historia política de Puebla, 3 hermanas pudieran ser candidatas a la presidencia municipal de Puebla en la misma elección, la del 2027.

Movimiento Ciudadano: Esther Ortíz Pérez, regidora en el Ayuntamiento de Puebla.

Partido del Trabajo: Denisse Ortíz Pérez, Senadora de la República y del equipo de “El Profe. Anaya”.

Partido Acción Nacional, Liliana Ortíz Pérez, diputada federal y por mucho, la panista mejor “posicionada” en la capital.

Vamos a detenernos en el caso de MC.

1.- De Esther vamos a ver una campaña publicitaria, más pronto de lo programado.

2.- Al Senador Néstor Camarillo Medina, quien quiere ser candidato a la alcaldía, no le agradará esta noticia. No le digan.

3.- No es un suicidio político. Es cosechar, para sembrar.

Luego analizamos lo de Denisse y luego lo de Liliana.

Punto.

He adelantado.


A mí, si me conocen


Una charla de viernes por la tarde:

  • Hermano, no me reportado bardas pintadas con tu nombre.
  • No las necesito. A mí sí me conocen.

Punto.

Ha dicho.


¿Quién va a pagarle a Claudia? ¿MORENA o con “la herencia”?


Si que le hace mucha falta coordinar la comunicación a MORENA Puebla.

La primera acción es quitarle el micrófono a la presidenta Olga Romero Garci-Crespo, no sólo por la serie de desatinos que hace en sus declaraciones, sino porque ahora no goza de cabal salud política, por los escándalos del pelito de la herencia de Socorro Romero, en el que se encuentra involucrada.

El caso es que en su conferencia de prensa, Olga dijo que Claudia Hernández “va a fortalecer el área de comunicación, aunque dejó en claro que no asumirá el puesto de secretaria de Comunicación ni sustituirá a Katia Rodríguez Vázquez, quien se mantendrá al frente de dicha Secretaría”.

Ta bien, pues.

Esta declaración obliga a algunas preguntas:

¿Quién va a pagar por los servicios profesionales de Claudia?

Ni modo que deje un puesto en el gobierno del estado, con un salario mensual de 70/80 mil pesos para ir a regalar su tiempo, talento y experiencia a cambio de nada.

Si no va a ocupar la secretaría de Comunicación de MORENA Puebla ¿Cómo va a cobrar? ¿”Por fuera”? Eso es ilegal ¿Con factura? Es posible. Hay que darse de alta en el INE e IEE, si es que va a cobrar directamente de las prerrogativas. Etc.

¿De dónde la va a pagar Olga? ¿De la herencia?

Ya ven todo lo que provoca una declaración, “tan simple”.

Punto.

He preguntado.

Rebeca, la competencia de Grace Palomares


Rebeca Bañuelos Guadarrama es directora general de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla (CEASPUE).

También es diputada al Congreso del Estado por la vía plurinominal.

Si el Congreso del Estado no miente, es suplente de Laura Artemisa García Chávez, “La Maestra”.

Bueno, esto viene a colación porque ante la inminente licencia del diputado Pavel Gaspar para ser candidato a diputado federal, Rebeca podría anotarse para ser Presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

Así es que Graciela, Grace, Palomares, ya tiene competencia.

Punto.

He dicho.

Juanito Vega, para la alcaldía de Atlixco


Iba a ser Secretario, pero me lo pusieron de Subsecretario.

No pasa nada.

Lo cierto es que ante las condiciones políticas que vive Atlixco, surge una nueva opción para la presidencia municipal:

Juan Manuel Vega Rayet.

No es de MORENA, pero puedo postularlo (siglarlo) cualquiera de los 5 partidos que van en la coalición. Por ejemplo Fuerza por México Puebla o Nueva Alianza Puebla.

Obviamente se sumarían MORENA, Verde y PT.

Y tiene la residencia o vecindad en Atlixco, desde hace como 18/20 años.

Punto.

He sugerido.


#LordMoches de Xico, no repite


Después de la exhibida que “Doble A” le dio a #LordMoches de Xicotepec, ni modo que lo hagan candidato a repetir o reelegirse.

Entonces ¿Quién?

¿Ooootra vez Lupita?

Ni modo que el elegido sea su papá. Ya ven que la 4T de AMLO-co y de la Presidenta, con A, no lo quieren, quesque por represor, morenovallista, priista y peñista.

Hay que preparar a alguien, pero que no sea del equipo de #LordMoches, aunque “se moche”.

Punto.

He escrito.



Moreno Valle VS Toño “Spiderman” Ruiz


Miren, parece que al “Spider-man” ya se le acabaron las telarañas.

Que las bardas de Rafael Moreno Valle Buitrón, no son para promoverlo como candidato a diputado local.

Que son para que sea candidato a diputado federal y por el distrito 11 de Puebla capital.

Que Toño López, el actual diputado federal ya tiene competencia y deberá renunciar a su derecho a la reelección.

Que muy pronto van a llamarlo al CIS para que entregue la plaza.

Que le van a apretar por aquello de que “tiene unos expedientes” durante su paso por la Secretaría de Bienestar en tiempos de Barbosa.

Que no está “manco”, mandó a decir.

Que tiene con qué.

Que en el Partido del Trabajo, lo quieren y lo quieren bien.

Que si no repite, adiós aspiraciones a la alcaldía en el 2030.

Punto.

He advertido.


Pronto, pronto. Biestro, inhabilitado.


Gabriel Biestro es un problema menos para “Doble A”.

No será necesario que le abran un espacio político al regidor en el Ayuntamiento de Puebla.

No será necesario quedar bien con “los puros de MORENA”.

Lo van a inhabilitar.

Les cuento pronto, con expediente en mano.

Punto.

He sentenciado.


Ni Obama

El negocio de las lonas e impresiones de #LordMilpa, está fiscalmente limpio. Pero ¿Cómo “lavas” el efectivo recaudado por “La Mil-pa”? ¡Ah! Pues donde se ha lavado, se lava y se lavará el “cash” mal habido: En la construcción. Sí, en la cons-truc-ción. Y ahí no sospecha, ni Obama.


El Verdugo

Antes de cada visita del Presidente, los gobernadores Melquiades y Marín iban a dormir a los municipios. Con eso evitaban episodios como el que vivió la Presidenta Claudia Sheinbaum en Ciudad ModeloEl Verdugo dice: Iban con la maleta y el garrote.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

Nuevos Horizontes


 

Cátedra Matilde Montoya, primera médica mexicana

                                                                                             Alberto Jiménez Merino

De acuerdo con Wikipedia, Matilde Petra Montoya Lafragua, nació el 14 de marzo de 1857 y murió el 26 de enero de 1938. Fue la primera mujer mexicana en alcanzar el grado académico de médico, en 1887, por parte de la Escuela Nacional de Medicina (ENM). 

Su logro marcó un precedente importante para la inclusión de las mujeres en profesiones tradicionalmente dominadas por hombres. Creó la frase “Hombres y mujeres deben tener los mismos derechos intelectuales y civiles”.

Ejerció como partera en Puebla, donde sufrió difamación por parte de médicos varones que no aceptaban a una mejer en el campo, obligándola a buscar el respaldo del presidente, Porfirio Díaz (www.gacetafacmed.unam.mx). Fue pionera del feminismo y la medicina. Desde temprana edad mostró su vocación por la medicina y el deseo de superar las barreras impuestas a las mujeres en la sociedad de su tiempo.

“Con tesón, Matilde Petra Montoya Lafragua abrió el camino de la medicina, la ciencia y el saber, para muchas mujeres mexicanas. Desde pequeña tuvo que lidiar con los prejuicios de su tiempo”, destacan Gabriela Castañeda López y Ana Cecilia Rodríguez, pioneras de la medicina mexicana en la UNAM en Del Porfiriato al Nuevo Régimen, 1887-1936, citado por Fernando Guzmán, (www.gacetafacmed.unam.mx). 

A los 14 años Matilde Montoya, describe Castañeda, del Laboratorio de historia de la medicina, del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, llegó a Cuernavaca, aprobando exitosamente el examen para ser partera y en donde vivió después de haber cursado la materia durante un año en la ENM, la cual abandonó por la muerte de su papá y por falta de recursos. Luego, regresó a la ENM y a los 16 años, el 12 de mayo de 1873 obtuvo el título de Partera.

Por motivos de salud, en 1875 se trasladó a vivir a Puebla, donde su éxito y prestigio como partera estuvo marcado por la calumnia, la difamación y la envidia de médicos y diarios de la época, estigmatizada por sus creencias al ser protestante y simpatizante de la masonería.

Posteriormente, se trasladó a Veracruz, y regresó a Puebla en 1880, matriculándose en la Escuela de Medicina y Farmacia para seguir su vocación de convertirse en médica, carrera que no terminaría en Puebla sino en la Ciudad de México. Algunos no querían que entrara a clases, especialmente en las disecciones, ya que “no podría estar en estas prácticas con cadáveres desnudos junto a profesores y alumnos”.

Para la época, continúa Castañeda, era inadmisible que la mujer cursara alguna carrera liberal como derecho o medicina, pese a que ni la Constitución, ni la Ley de Instrucción Pública de 1867, lo prohibían. La mujer debía estar al cuidado de la casa y la familia.

Para aprender medicina en Puebla y luego hacer carrera y presentar el examen profesional en la ENM, Matilde Montoya necesitaba la aprobación del gobernador de Puebla y una orden del presidente, Porfirio Díaz. No solo logró ambas, sino incluso el mismo Porfirio Díaz estuvo en el examen profesional que hizo en agosto de 1887, con la tesis, Técnica de laboratorio en algunas investigaciones clínicas.

Como deferencia, el presidente Díaz le entregó el título de Médico Cirujano Partero; y, aun cuando asistieron destacados médicos, ingenieros, abogados, periodistas y miembros de la élite gubernamental, no fue reportado por la Gaceta médica de México, aunque sí, por medios nacionales como El Tiempo, concluye Gabriela Castañeda, citada por Fernando Guzmán.

En Puebla, para honrar a esta gran mexicana, el H. Congreso del Estado que preside el diputado Pavel Gaspar Ramírez, a través el Consejo Consultivo Académico, encabezado por la diputada, Marisol Amieva Zamora, e integrado por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), la Universidad Anáhuac Puebla, así como el Instituto Tecnológico de Puebla (ITP), la Universidad Tecnológica de Puebla (UTP), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Iberoamericana de Puebla, el Instituto de Administración Pública del Estado de Puebla (IAP), El Colegio de Puebla (COLPUE), entre otras instituciones educativas, crearon la Cátedra Doctora Matilde Montoya, para honrar y recordar a esta mexicana ejemplar que abrió la brecha médica a miles de mujeres en nuestro país.

La inauguración y Cátedra Magistral se realizará este 29 de abril de 2026, y estará a cargo de la doctora Annie Pardo Cemo, bióloga celular especialista en la matriz extracelular, y de la doctora Rosaura Ruiz Gutiérrez, bióloga especialista en Teoría de la evolución.

Como poblano, agradezco al H. Congreso del Estado de Puebla y al Consejo Consultivo Académico por esta gran iniciativa para honrar a una mexicana que ha inspirado y, seguramente, seguirá inspirando a muchas niñas y mujeres en la búsqueda de mejores oportunidades profesionales y del privilegio de servir a la sociedad.


REFLEXIONES


 

NO LE ABRAS LA PUERTA AL TRAIDOR

 

¿Cuántos funcionarios con negros antecedentes, pertenecientes al PRIAN, están incrustados en los gobiernos de la 4T?

Habría que sumar a periodistas, algunos verdaderos pillos que comulgan con el PAN y el PRI añorando los viejos tiempos de bonanza. Hoy, fingen, ofrecen disculpas y son capaces de llorar jurando que les ha convencido el Movimiento de Regeneración Nacional.

Parapetados, esperan el momento de clavar el puñal.

Si escupen a la patria, a sus amigos y familias, de ninguna manera respetarán a un gobernador o a la presidenta de México.

La historia real, la verdadera, la que se escribe sin manipulación, deja grandes enseñanzas. Nos da la oportunidad, quizá, de no repetir el error, de corregir, de hacer a un lado al mentiroso, al ladino, al traidor acostumbrado a manipular para lograr sus objetivos.

Habría que invocar a los espíritus de Madero, Carranza, Vasconcelos, Villa, Zapata, Colosio, Buendía, Ruiz Massieu, a que expliquen su debilidad de confiar en las hienas, construyendo su propia desgracia.

Si el mártir de la revolución le hubiera hecho caso a su hermano Gustavo Madero, habría fusilado al “Chacal” Victoriano Huerta cuando lo tuvo de frente en palacio nacional, pero prefirió creerle para dar paso a la decena trágica y al derrocamiento de su gobierno, una de las páginas más negras en la memoria histórica.

Lo sucedido con la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, es otro caso de alta traición a México, a su Constitución, a sus leyes, que debería ser castigado de manera ejemplar, luego de comprobarse que colabora con la CIA y la infiltración del gobierno de los Estados Unidos en los asuntos internos de la nación.

De acuerdo con el Artículo 123 del Código Penal Federal, incurre en traición a la patria quien, en tiempos de paz o guerra, proporcione información o facilidades a gobiernos extranjeros que pongan en riesgo la soberanía o auxilie a quien cometa actos de espionaje.

Maru Campos aceptó tácitamente su culpa, al decir que tendrá más cuidado en la coordinación con el gobierno federal lo que, por supuesto, no la exime de juicio político que debe iniciar el congreso del estado de Chihuahua o en su defecto el Congreso de la Unión.

Sus defensores, el patético Ricardo Anaya y el prianismo en pleno, dicen que la Presidencia de la República o la cancillería deberían estar enterados de la presencia de agentes de la CIA, siendo un argumento detestable, porque los espías entraron a México disfrazados, protegidos por el gobierno de Chihuahua, prometiendo entreguismo a Estados Unidos.

La mandataria Maru Campos no es la única que registra la historia de México en referencia a diversas figuras que han permitido la entrada de agentes o espías extranjeros. Y no todos han pagado la traición a la patria: Antonio López de Santa Anna y la venta de la Mesilla; Victoriano Huerta y el Pacto de la Embajada que culminó con el derrocamiento de Madero; Pascual Orozco y su cercanía con grupos conservadores; Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, colaboradores abiertos de la CIA; Ernesto Zedillo, aliado de los norteamericanos; Felipe Calderón Hinojosa, avalando la intromisión de agentes de la DEA y la CIA que se adueñaron del control del espionaje y de sistemas de información con la excusa de combatir el narcotráfico; Enrique Peña Nieto, mediante sobornos a la empresa ODEBRECH, originando la reforma energética que permitió la entrega del sector energético a extranjeros.

Hasta Vicente Fox se ha visto involucrado, luego de comprobarse que benefició a intereses externos por sobre la soberanía mexicana.

Apenas cito unos cuantos casos.

Hay más.

¿Omisión o impunidad?

¿Será igual con Maru Campos, a pesar de los principios de la cuarta transformación de no mentir, no robar, no traicionar?

POSDATA: Luego de la comida del gobernador Alejandro Armenta y Jorge Estefan Chidiac, el sábado reciente, se soltaron las especulaciones. Algunas en el sentido de que ya hubo acuerdos poco claros y, otros, que es la señal para detener las auditorías en le SEP.

La reunión de Armenta y Chidiac se difundió rápidamente.

No hay nada que ocultar.

No comieron en la cocina con la luz apagada ni arrinconados escondidos en el ropero.

El gobernador Armenta es un político eficiente que gusta de la transparencia.

Escuchar no significa conceder.

Nada por encima de la ley.

No corran que se pueden tropezar.


MI VOZ


 

LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE FEMINICIDIO

 

El 6 de noviembre de 2001, los restos de tres mujeres fueron encontrados en un campo algodonero en Ciudad Juárez, Chihuahua. Dos de ellas eran menores de edad: una de diecisiete años y otra de apenas quince. Sus cuerpos evidenciaban abuso sexual y una violencia extrema en la forma en que fueron privadas de la vida.

 

La respuesta de las autoridades, tanto locales como federales, fue lenta e ineficaz. Durante años, la investigación se vió entorpecida por negligencia, desidia o incluso posibles actos de encubrimiento. Ante ello, el caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano en el asunto González y otras vs. México, obligándolo, entre otras medidas, a adecuar su marco normativo en materia de violencia de género.

 

Fue así como, prácticamente por mandato internacional, nació en nuestro país el tipo penal de feminicidio, entendido como la privación de la vida de una mujer por razones de género. No obstante, su incorporación no resolvió de inmediato las deficiencias estructurales en la investigación de estos delitos. La integración de las indagatorias continuó siendo irregular, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció criterios obligatorios para investigar toda muerte violenta de una mujer bajo la perspectiva de feminicidio.

 

A pesar de estos avances, persistió un problema de fondo: la disparidad normativa entre las entidades federativas. Cada estado estableció sanciones distintas para un mismo delito. Incluso, algunas legislaciones —como la de la Ciudad de México— avanzaron hacia la tipificación del transfeminicidio, reconociendo la violencia específica contra mujeres trans, mientras que otras, como la legislación penal poblana, permanecieron rezagadas, reduciendo estos casos a figuras tradicionales como el homicidio calificado.

 

Ejemplo doloroso de ello fue el caso de la activista transgénero Agnes Torres, cuyo asesinato evidenció no sólo la brutalidad del crimen, sino también la deficiente actuación institucional. La falta de diligencia en la ejecución de órdenes de aprehensión y la tolerancia de facto hacia el agresor reflejaron un patrón de impunidad que por años ha lacerado la credibilidad de las instituciones encargadas de procurar justicia.

 

Durante mucho tiempo, la impunidad fue el común denominador en los casos de feminicidio en México. Sin embargo, a partir de la iniciativa impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, se ha planteado una reforma al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el propósito de facultar al Congreso de la Unión para expedir una Ley General en materia de feminicidio.

 

Dicha reforma ya ha sido avalada por la Cámara de Senadores y por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, y se encamina a su aprobación por las legislaturas estatales. Su objetivo es claro: establecer un marco jurídico homogéneo en todo el país que permita combatir con mayor eficacia este delito.

 

La seguridad de las mujeres no admite matices ni dilaciones. Es una obligación ineludible del Estado mexicano, que ya ha sido condenado internacionalmente por su incumplimiento. Garantizar que niñas, adolescentes y mujeres en todas las etapas de su vida puedan vivir libres de violencia no es sólo un deber jurídico: es una exigencia ética impostergable para todas las autoridades.


viernes, 24 de abril de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

Lupita Cuautle, firme, más firme en San Andrés


Los resultados del trabajo del gobierno municipal de San Andrés Cholula, se traducen en el respaldo social hacia su presidenta Lupita Cuautle.

Ahora sí que, eso no lo duda ni Obama.

La gestión de Lupita tiene altas calificaciones en seguridad pública, bienestar social, desarrollo económico, infraestructura y finanzas.

Los resultados son medibles, no sólo de palabras.

Hay transparencia y rendición de cuentas.

Algo importante del mensaje es la alta recaudación que supera los 351 millones de pesos. De esta cantidad el 57 por ciento representa ingresos propios, lo que demuestra la autosuficiencia económica.

Y todo el dinero tiene un destino claro.

Pero hablando de política, Lupita Cuautle dijo que hay muchos adelantados con ambiciones electorales.

Están en su derecho.

Fue breve en mensaje político, porque se está reservando para el domingo.

¿Para el domingo?

Sí, ese día se festeja el 50 aniversario de la fundación en San Andrés Cholula del Partido Acción Nacional.

Y ahí sí, dicen que se subirá al ring.

Punto.

He adelantado.


Pavel se va y ¿Quién llega?


El señor gobernador aun no decide quién se quedará al frente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, sin la “H” de Honorable.

Es inminente la licencia que solicitará Pavel Gaspar Chávez para ser candidato a diputado federal por el distrito 14 de Izúcar de Matamoros.

Entonces ¿Quién lo releva?

Si es tiempo de mujeres también para el Congreso del Estado, es viable que Graciela Palomares, al estar siglada por MORENA, sea premiada con tan importante responsabilidad.

Si no, hay que revisar quien de entre las diputadas de MORENA, es “armentista pura”.

Entre los varones, que estén siglados por el Movimiento de Regeneración Nacional, el cargo está entre Andrés Villegas y Julio Huerta.

De Julio Huerta hay que recordar que hace unas semanas, el señor gobernador se refirió a él como: 

“… mi amigo Julio Huerta. Mi amigo, Julio Huerta”.

Ahora bien, José Luis Figueroa es el “armentista puro”.

Fue siglado por el PT.

Pero eso es lo de menos.

Cuando hay voluntad política, la orden se cumple.

Punto.

He dicho y he escrito.


Ni Obama

Si las lonas de promoción política ya no será uno de “sus bisnes”, ni modo que ahora ponga un negocio de bardas. Pero de “la mil-pa” no se salva, ni Obama.


El Verdugo

@Guacamayaspue me corrigió: “Acá hay un error de desconocimiento no menor. La secretaria general de morena Puebla es Siyancan Peregrina, del grupo de @SergioSalomonC. Muy descuidado Carlitos…"

 #DeBuenaFuente afirmó que el Secretario General era Agustín Guerrero. Grave error. Siyancan es SG y Agustín es vocero del comité estatal. Gracias. El Verdugo dice: Me dieron mi coscorrón, diría El Precioso.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.