Es De muy Buena Fuente

 

Estefan a SEP, Abdala y Valdés disputan Bienestar 

Ahora que dejen sus cargos en el gobierno para ser candidatas y candidatos, vamos buscando a las y los sucesores.

Lo cierto es que, el único que decide, es el gobernador Alejandro Armenta.

Es, finalmente, su equipo.

1.- Manuel Viveros Narciso dejará de ser Secretario de Educación Pública para ser candidato a diputado federal por el segundo distrito electoral federal con cabecera en Zacatlán.

La actual diputada es Fátima Cruz Peláez y pues ya se va.

El tema es ¿Quién llega a la SEP?

Casualmente, el gobernador Armenta se reunió a comer hace pocos días con el ex titular de SEP, Charbel Jorge Estefan Chidiac.

Y además, en común acuerdo, lo presumieron en redes sociales.

Es casualidad.

2.- Laura Artemisa García Chávez dejará la Secretaría de Bienestar.

¿Quién llega?

La lógica y la prospectiva política dicen que Rodrigo Abdala.

1. Rodrigo era el candidato de Armenta para ser Secretario de Bienestar del Ayuntamiento de Puebla.
2. No aceptó porque su amiga-amiga-sister-brother Ariadna Montiel fue designada Secretaria de Bienestar y le pidió que se hiciera cargo de la Delegación del Bienestar en Puebla
3. Las condiciones para Rodrigo, ahora que llegue la o el nuevo Secretario federal serán diferentes. Entonces, la mejor salida de la federación, es ir al Estado. Además, como “es tiempo de mujeres”, nomás no va a ser candidato a alcalde de Puebla (según AA).
4. Otra opción para Bienestar es ascender a Carlos Gómez Tepoz del Ayuntamiento al Estado.
5. Una última es: Pasar a Gómez al DIF estatal y “subir” a Juan Carlos Valdés Sayas a Bienestar.

Falta por analizar otras posiciones donde habrá relevos, como la Secretaría del Deporte y la Juventud, la Comisión Estatal de Vivienda y la Dirección de Relaciones Públicas, dependencias de las que sus titulares saltarán al legislativo.

Vamos con calma.

Punto.

He anunciado.

…

AA y Estefan ¿Amigos? Mmmm. Conocidos, sí

Jorge Estefan Chidiac y Alejandro Armenta, se conocen desde la época de Manuel Bartlett.

El entonces gobernador de Puebla puso como alcalde de Acatzingo al hoy gobernador de Puebla.

En aquella época, Estefan ya era el poderoso Contralor del Estado y a la postre poderoso diputado federal.

Después, se encontraron en el gobierno de Mario, “El Precioso”, Marín.

Estefan fue el primer Secretario de Desarrollo Social (hoy Secretaría del Bienestar) de la época marinista.

A su salida para ser diputado federal, Alejandro Armenta ascendió de Director General del DIF a Secretario de Desarrollo Social. Es decir, Jorge le entregó a Alejandro.

Los sucesores de “Doble A” fueron: Javier López Zavala, Juan Carlos Lastiri y Juan Manuel Vega Rayet.

Así es que Jorge y Alejandro son conocidos desde hace 20 o más años.

No sé si sean amigos, pero conocidos, sí.

Como vemos, es la misma mafia, pero revolcada.

Punto.

He recordado.

…

Ni Obama

La historia de cuando Marco Rojas le renunció a Mariano Piña, no se la sabe, ni Obama. (Pero #DeBuenaFuente, sí).

…

El Verdugo

A Toño López podrán inventarle todo lo que quieran, pero es diputado federal de la 4T y la 4T no se auto-destruye. El Verdugo dice: Y tengo fuero ¡Pa-pá!

…

De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

cmaciaspalma@yahoo.com.mx

Read More

SIN LÍMITES

 

México duda si prohíbe o regula redes entre la niñez

*Opiniones de todos colores y sabores de especialistas en el Congreso

Por Raúl Torres Salmerón

Mientras Australia ya prohibió el uso de redes sociales entre niños y adolescentes menores de 15 o 16 años y otros países como Francia, Dinamarca, Alemania, Grecia, Indonesia, Malasia, Eslovenia, España y Reino Unido ya tienen planes para hacerlo, México y la Cámara de Diputados analizan si se prohíben o se regulan.

Existe un creciente sentimiento contra el uso de teléfonos inteligentes por parte de los adolescentes, al que algunos críticos atribuyen el deterioro de la salud mental y una epidemia de adicción a las pantallas. Se quiere implementar límites al acceso de los niños a aplicaciones como TikTok, Instagram y YouTube.

El pasado 16 de abril, la Diputada Federal Mariana Benítez Tiburcio de Morena, Secretaria de la Comisión de Justicia, inauguró el foro Infancias Digitales ¿Prohibir o regular? y se generó un diálogo sobre la prohibición del acceso a redes sociales en menores, su viabilidad tecnológica y el enfoque de derecho.

La legisladora señaló que las redes sociales representan hoy uno de los mayores riesgos para los niños y adolescentes en México y en el mundo, por la violencia digital, sexual, comercial, extorsión y afectaciones severas a la salud mental.

Agregó que legislar desde la urgencia tiene sus propios riesgos. Una norma aprobada sin suficiente análisis puede volverse simbólica, inaplicable o regresiva, puede generar vigilancia masiva sobre los propios niños que se busca proteger, reproducir desigualdades, criminalizar conductas que pueden abordarse desde la educación, o puede simular protección sin producirla.

Por ello, subrayó que el foro no busca construir un consenso artificial, sino una agenda legislativa responsable, identificar qué funciona y podría ser mejor; se pretende explorar alternativas, el diseño seguro de plataformas, la responsabilidad de las empresas tecnológicas, la educación digital como política pública y mecanismos de denuncia accesible.

Además, es un espacio donde los legisladores “podemos nutrir nuestra opinión y criterio al ser un tema tan desafiante que tiene muchas vertientes de análisis”, por lo que “no es fácil tomar una decisión, pero de aquí debemos salir con mayor claridad sobre cómo proteger a nuestras infancias”.

El Diputado Víctor Hubo Lobo Román de Morena, Presidente de la Comisión de Reforma Política-Electoral, subrayó que solo participando en la solución de la vida de México, se podrá construir el modelo que se requiere y será eficaz si se lleva a cabo de manera conjunta y con un diálogo ágil, como en este foro.

OPINAN PARTICIPANTES

Edgar Iván Colina Ramírez, Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, indicó vía Zoom que ante un nuevo problema inmediatamente se quieren establecer reglas penales pensando que con esa medida se acabará, de ahí que resulta difícil establecer como delito utilizar las redes sociales a los menores de edad.

La Maestra Adriana Labardini Inzunza, Coordinadora de Política Pública para América Latina de Rhizomática, comentó que la protección a la infancia no puede partir de la violación de los propios derechos de la niñez, por lo que el problema no es solo de las plataformas sociales, sino que muchas veces está dentro del mismo hogar o la escuela. Entonces, se quieren prohibir las redes digitales cuando el agresor vive con la víctima o la educa.

Desde Italia, el Doctor Nicola María Maiello, Profesor en Derecho Penal de la Universidad de Bolonia, aseveró que ante un problema tan delicado deben prevalecer las instancias culturales y pedagógicas, para evitar que el derecho penal se convierta en el instrumento todo poderoso para todos los males. Prohibir penalmente el acceso al internet contribuirá a formar generaciones de personas tecnológicamente ignorantes, en un mundo que avanza cada vez más rápido en el progreso informático.

El Maestro Marcos Zavala, Asesor Jurídico del Programa de Fortalecimiento del Estado de Derecho en GIZ (Agencia de Cooperación Alemana), comentó que cerrar el acceso a internet a los adolescentes es el último recurso que tendría el Estado para tratar de controlar el uso de redes, antes de agotar otras medidas que tiendan a corregir el consumo de plataformas.

A su vez, el Doctor Pedro Salazar Ugarte, ex Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseveró que la vía penal no es útil para obtener el resultado que se desea en materia de regular el uso del internet. Lo que se debe poner en el centro son a las personas que se quiere proteger y en este caso son a las niñas, niños y adolescentes, quienes están en una edad transitoria.

En la segunda mesa, titulada ¿Es Tecnológicamente Viable Prohibir? se abordó el eje temático relativo a la Capacidad Real del Estado y de las Plataformas, donde ponentes expusieron las ventajas y riesgos en la limitación de acceso a estos espacios digitales.

Lina Ornelas Núñez, Jefa de Políticas Públicas y Relaciones con Gobierno para México, Centroamérica y El Caribe en Google, destacó la importancia de que haya una edad mínima para el uso de redes sociales, ya que diversos informes demuestran que generan fenómenos nocivos en la salud física y mental de niñas, niños y adolescentes, como la adicción tecnológica y desórdenes alimentarios, entre ellos la bulimia y anorexia, además de problemas de inseguridad y suicidio.

Laura Márquez-Martínez, Consultora y co creadora de soluciones multidisciplinarias y de innovación en materia de acceso a la justicia, opinó que los espacios digitales representan una parte indispensable de la identidad de los menores, además el aprendizaje y pertenencia que corren ahí pueden limitarse, pero no restringirse. Aseguró que una prohibición pura impide el desarrollo de estas competencias y genera desigualdades.

Del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, Pablo Pruneda expuso que la regulación de redes sociales y herramientas digitales no debe centrarse en la prohibición, ya que es una medida ineficiente. Subrayó la importancia de construir una regulación colaborativa entre industria, sociedad civil y usuarios, incorporando deberes de cuidado en las plataformas y promoviendo la educación digital para madres, padres y personas usuarias.

Cecilia Azuara Arai, socia fundadora de Videre, enfatizó que no existe aún una tecnología capaz de impedir de forma efectiva y respetuosa que los menores accedan a las redes sociales. Además, en caso de prohibírselos encontrarían la manera de evadirlo para continuar sin supervisión ni los cuidados necesarios. Apuntó que se requiere de una ley federal que no sea prohibitiva, sino una regulación que vaya sobre patrones de acción, alfabetización digital y con control parental.

Finalmente, la Maestra en Administración de Negocios, Miriam Padilla Espinosa, consideró importante escuchar a las infancias y evitar enfoques prohibicionistas, apostando por una regulación que obligue a las plataformas a asumir su responsabilidad.

Resaltó la necesidad de fortalecer la alfabetización, así como establecer medidas como el tratamiento adecuado de datos, reglas para el perfilado, supervisión, y protecciones desde el diseño, con un enfoque de responsabilidad proactiva que garantice su protección sin restringir sus derechos.

A fin de cuentas, no lograrán uniformidad. Lo importante es cuidar a las nuevas generaciones.

En fin, como escribió Luis G. Urbina (México, 1864-1934), en su poema ¡ave Cesat!

Yo entré a la lid intrépido y gozoso.

Los muertos te saludan, dije al mundo.

Miré a las fieras; me sentí coloso:

luché; me hirió la duda en lo profundo,

y entre el polvo del carro victorioso,

ya ruedo por la arena, moribundo.

raultorress@hotmail.com

Read More

Es De muy Buena Fuente

 

Lili, Teté, Denisse, Vega, Claudia, Rebeca, RMV, Biestro

Apuntes de fin de mes y para que tengan que comentar en los “puentes” vacacionales que se acercan.

Ah, y durante las fiestas de los poblanos.

Vamos pues.

…

Las 3 Ortíz, van por Puebla. MC, PT, PAN

Con eso de que es tiempo de mujeres, por primera vez en la historia política de Puebla, 3 hermanas pudieran ser candidatas a la presidencia municipal de Puebla en la misma elección, la del 2027.

Movimiento Ciudadano: Esther Ortíz Pérez, regidora en el Ayuntamiento de Puebla.

Partido del Trabajo: Denisse Ortíz Pérez, Senadora de la República y del equipo de “El Profe. Anaya”.

Partido Acción Nacional, Liliana Ortíz Pérez, diputada federal y por mucho, la panista mejor “posicionada” en la capital.

Vamos a detenernos en el caso de MC.

1.- De Esther vamos a ver una campaña publicitaria, más pronto de lo programado.

2.- Al Senador Néstor Camarillo Medina, quien quiere ser candidato a la alcaldía, no le agradará esta noticia. No le digan.

3.- No es un suicidio político. Es cosechar, para sembrar.

Luego analizamos lo de Denisse y luego lo de Liliana.

Punto.

He adelantado.

…

A mí, si me conocen

Una charla de viernes por la tarde:

• Hermano, no me reportado bardas pintadas con tu nombre.
• No las necesito. A mí sí me conocen.

Punto.

Ha dicho.

…

¿Quién va a pagarle a Claudia? ¿MORENA o con “la herencia”?

Si que le hace mucha falta coordinar la comunicación a MORENA Puebla.

La primera acción es quitarle el micrófono a la presidenta Olga Romero Garci-Crespo, no sólo por la serie de desatinos que hace en sus declaraciones, sino porque ahora no goza de cabal salud política, por los escándalos del pelito de la herencia de Socorro Romero, en el que se encuentra involucrada.

El caso es que en su conferencia de prensa, Olga dijo que Claudia Hernández “va a fortalecer el área de comunicación, aunque dejó en claro que no asumirá el puesto de secretaria de Comunicación ni sustituirá a Katia Rodríguez Vázquez, quien se mantendrá al frente de dicha Secretaría”.

Ta bien, pues.

Esta declaración obliga a algunas preguntas:

¿Quién va a pagar por los servicios profesionales de Claudia?

Ni modo que deje un puesto en el gobierno del estado, con un salario mensual de 70/80 mil pesos para ir a regalar su tiempo, talento y experiencia a cambio de nada.

Si no va a ocupar la secretaría de Comunicación de MORENA Puebla ¿Cómo va a cobrar? ¿”Por fuera”? Eso es ilegal ¿Con factura? Es posible. Hay que darse de alta en el INE e IEE, si es que va a cobrar directamente de las prerrogativas. Etc.

¿De dónde la va a pagar Olga? ¿De la herencia?

Ya ven todo lo que provoca una declaración, “tan simple”.

Punto.

He preguntado.

…

Rebeca, la competencia de Grace Palomares

Rebeca Bañuelos Guadarrama es directora general de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla (CEASPUE).

También es diputada al Congreso del Estado por la vía plurinominal.

Si el Congreso del Estado no miente, es suplente de Laura Artemisa García Chávez, “La Maestra”.

Bueno, esto viene a colación porque ante la inminente licencia del diputado Pavel Gaspar para ser candidato a diputado federal, Rebeca podría anotarse para ser Presidenta de la Junta de Gobierno y Coordinación Política.

Así es que Graciela, Grace, Palomares, ya tiene competencia.

Punto.

He dicho.

…

Juanito Vega, para la alcaldía de Atlixco

Iba a ser Secretario, pero me lo pusieron de Subsecretario.

No pasa nada.

Lo cierto es que ante las condiciones políticas que vive Atlixco, surge una nueva opción para la presidencia municipal:

Juan Manuel Vega Rayet.

No es de MORENA, pero puedo postularlo (siglarlo) cualquiera de los 5 partidos que van en la coalición. Por ejemplo Fuerza por México Puebla o Nueva Alianza Puebla.

Obviamente se sumarían MORENA, Verde y PT.

Y tiene la residencia o vecindad en Atlixco, desde hace como 18/20 años.

Punto.

He sugerido.

…

#LordMoches de Xico, no repite

Después de la exhibida que “Doble A” le dio a #LordMoches de Xicotepec, ni modo que lo hagan candidato a repetir o reelegirse.

Entonces ¿Quién?

¿Ooootra vez Lupita?

Ni modo que el elegido sea su papá. Ya ven que la 4T de AMLO-co y de la Presidenta, con A, no lo quieren, quesque por represor, morenovallista, priista y peñista.

Hay que preparar a alguien, pero que no sea del equipo de #LordMoches, aunque “se moche”.

Punto.

He escrito.

…

Moreno Valle VS Toño “Spiderman” Ruiz

Miren, parece que al “Spider-man” ya se le acabaron las telarañas.

Que las bardas de Rafael Moreno Valle Buitrón, no son para promoverlo como candidato a diputado local.

Que son para que sea candidato a diputado federal y por el distrito 11 de Puebla capital.

Que Toño López, el actual diputado federal ya tiene competencia y deberá renunciar a su derecho a la reelección.

Que muy pronto van a llamarlo al CIS para que entregue la plaza.

Que le van a apretar por aquello de que “tiene unos expedientes” durante su paso por la Secretaría de Bienestar en tiempos de Barbosa.

Que no está “manco”, mandó a decir.

Que tiene con qué.

Que en el Partido del Trabajo, lo quieren y lo quieren bien.

Que si no repite, adiós aspiraciones a la alcaldía en el 2030.

Punto.

He advertido.

…

Pronto, pronto. Biestro, inhabilitado.

Gabriel Biestro es un problema menos para “Doble A”.

No será necesario que le abran un espacio político al regidor en el Ayuntamiento de Puebla.

No será necesario quedar bien con “los puros de MORENA”.

Lo van a inhabilitar.

Les cuento pronto, con expediente en mano.

Punto.

He sentenciado.

…

Ni Obama

El negocio de las lonas e impresiones de #LordMilpa, está fiscalmente limpio. Pero ¿Cómo “lavas” el efectivo recaudado por “La Mil-pa”? ¡Ah! Pues donde se ha lavado, se lava y se lavará el “cash” mal habido: En la construcción. Sí, en la cons-truc-ción. Y ahí no sospecha, ni Obama.

…

El Verdugo

Antes de cada visita del Presidente, los gobernadores Melquiades y Marín iban a dormir a los municipios. Con eso evitaban episodios como el que vivió la Presidenta Claudia Sheinbaum en Ciudad Modelo. El Verdugo dice: Iban con la maleta y el garrote.

…

De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

cmaciaspalma@yahoo.com.mx

Read More

Nuevos Horizontes

 

Cátedra Matilde Montoya, primera médica mexicana

                                                                                             Alberto Jiménez Merino

De acuerdo con Wikipedia, Matilde Petra Montoya Lafragua, nació el 14 de marzo de 1857 y murió el 26 de enero de 1938. Fue la primera mujer mexicana en alcanzar el grado académico de médico, en 1887, por parte de la Escuela Nacional de Medicina (ENM). 

Su logro marcó un precedente importante para la inclusión de las mujeres en profesiones tradicionalmente dominadas por hombres. Creó la frase “Hombres y mujeres deben tener los mismos derechos intelectuales y civiles”.

Ejerció como partera en Puebla, donde sufrió difamación por parte de médicos varones que no aceptaban a una mejer en el campo, obligándola a buscar el respaldo del presidente, Porfirio Díaz (www.gacetafacmed.unam.mx). Fue pionera del feminismo y la medicina. Desde temprana edad mostró su vocación por la medicina y el deseo de superar las barreras impuestas a las mujeres en la sociedad de su tiempo.

“Con tesón, Matilde Petra Montoya Lafragua abrió el camino de la medicina, la ciencia y el saber, para muchas mujeres mexicanas. Desde pequeña tuvo que lidiar con los prejuicios de su tiempo”, destacan Gabriela Castañeda López y Ana Cecilia Rodríguez, pioneras de la medicina mexicana en la UNAM en Del Porfiriato al Nuevo Régimen, 1887-1936, citado por Fernando Guzmán, (www.gacetafacmed.unam.mx). 

A los 14 años Matilde Montoya, describe Castañeda, del Laboratorio de historia de la medicina, del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, llegó a Cuernavaca, aprobando exitosamente el examen para ser partera y en donde vivió después de haber cursado la materia durante un año en la ENM, la cual abandonó por la muerte de su papá y por falta de recursos. Luego, regresó a la ENM y a los 16 años, el 12 de mayo de 1873 obtuvo el título de Partera.

Por motivos de salud, en 1875 se trasladó a vivir a Puebla, donde su éxito y prestigio como partera estuvo marcado por la calumnia, la difamación y la envidia de médicos y diarios de la época, estigmatizada por sus creencias al ser protestante y simpatizante de la masonería.

Posteriormente, se trasladó a Veracruz, y regresó a Puebla en 1880, matriculándose en la Escuela de Medicina y Farmacia para seguir su vocación de convertirse en médica, carrera que no terminaría en Puebla sino en la Ciudad de México. Algunos no querían que entrara a clases, especialmente en las disecciones, ya que “no podría estar en estas prácticas con cadáveres desnudos junto a profesores y alumnos”.

Para la época, continúa Castañeda, era inadmisible que la mujer cursara alguna carrera liberal como derecho o medicina, pese a que ni la Constitución, ni la Ley de Instrucción Pública de 1867, lo prohibían. La mujer debía estar al cuidado de la casa y la familia.

Para aprender medicina en Puebla y luego hacer carrera y presentar el examen profesional en la ENM, Matilde Montoya necesitaba la aprobación del gobernador de Puebla y una orden del presidente, Porfirio Díaz. No solo logró ambas, sino incluso el mismo Porfirio Díaz estuvo en el examen profesional que hizo en agosto de 1887, con la tesis, Técnica de laboratorio en algunas investigaciones clínicas.

Como deferencia, el presidente Díaz le entregó el título de Médico Cirujano Partero; y, aun cuando asistieron destacados médicos, ingenieros, abogados, periodistas y miembros de la élite gubernamental, no fue reportado por la Gaceta médica de México, aunque sí, por medios nacionales como El Tiempo, concluye Gabriela Castañeda, citada por Fernando Guzmán.

En Puebla, para honrar a esta gran mexicana, el H. Congreso del Estado que preside el diputado Pavel Gaspar Ramírez, a través el Consejo Consultivo Académico, encabezado por la diputada, Marisol Amieva Zamora, e integrado por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), la Universidad Anáhuac Puebla, así como el Instituto Tecnológico de Puebla (ITP), la Universidad Tecnológica de Puebla (UTP), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Iberoamericana de Puebla, el Instituto de Administración Pública del Estado de Puebla (IAP), El Colegio de Puebla (COLPUE), entre otras instituciones educativas, crearon la Cátedra Doctora Matilde Montoya, para honrar y recordar a esta mexicana ejemplar que abrió la brecha médica a miles de mujeres en nuestro país.

La inauguración y Cátedra Magistral se realizará este 29 de abril de 2026, y estará a cargo de la doctora Annie Pardo Cemo, bióloga celular especialista en la matriz extracelular, y de la doctora Rosaura Ruiz Gutiérrez, bióloga especialista en Teoría de la evolución.

Como poblano, agradezco al H. Congreso del Estado de Puebla y al Consejo Consultivo Académico por esta gran iniciativa para honrar a una mexicana que ha inspirado y, seguramente, seguirá inspirando a muchas niñas y mujeres en la búsqueda de mejores oportunidades profesionales y del privilegio de servir a la sociedad.

Read More

REFLEXIONES

 

NO LE ABRAS LA PUERTA AL TRAIDOR

 

¿Cuántos funcionarios con negros antecedentes, pertenecientes al PRIAN, están incrustados en los gobiernos de la 4T?

Habría que sumar a periodistas, algunos verdaderos pillos que comulgan con el PAN y el PRI añorando los viejos tiempos de bonanza. Hoy, fingen, ofrecen disculpas y son capaces de llorar jurando que les ha convencido el Movimiento de Regeneración Nacional.

Parapetados, esperan el momento de clavar el puñal.

Si escupen a la patria, a sus amigos y familias, de ninguna manera respetarán a un gobernador o a la presidenta de México.

La historia real, la verdadera, la que se escribe sin manipulación, deja grandes enseñanzas. Nos da la oportunidad, quizá, de no repetir el error, de corregir, de hacer a un lado al mentiroso, al ladino, al traidor acostumbrado a manipular para lograr sus objetivos.

Habría que invocar a los espíritus de Madero, Carranza, Vasconcelos, Villa, Zapata, Colosio, Buendía, Ruiz Massieu, a que expliquen su debilidad de confiar en las hienas, construyendo su propia desgracia.

Si el mártir de la revolución le hubiera hecho caso a su hermano Gustavo Madero, habría fusilado al “Chacal” Victoriano Huerta cuando lo tuvo de frente en palacio nacional, pero prefirió creerle para dar paso a la decena trágica y al derrocamiento de su gobierno, una de las páginas más negras en la memoria histórica.

Lo sucedido con la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, es otro caso de alta traición a México, a su Constitución, a sus leyes, que debería ser castigado de manera ejemplar, luego de comprobarse que colabora con la CIA y la infiltración del gobierno de los Estados Unidos en los asuntos internos de la nación.

De acuerdo con el Artículo 123 del Código Penal Federal, incurre en traición a la patria quien, en tiempos de paz o guerra, proporcione información o facilidades a gobiernos extranjeros que pongan en riesgo la soberanía o auxilie a quien cometa actos de espionaje.

Maru Campos aceptó tácitamente su culpa, al decir que tendrá más cuidado en la coordinación con el gobierno federal lo que, por supuesto, no la exime de juicio político que debe iniciar el congreso del estado de Chihuahua o en su defecto el Congreso de la Unión.

Sus defensores, el patético Ricardo Anaya y el prianismo en pleno, dicen que la Presidencia de la República o la cancillería deberían estar enterados de la presencia de agentes de la CIA, siendo un argumento detestable, porque los espías entraron a México disfrazados, protegidos por el gobierno de Chihuahua, prometiendo entreguismo a Estados Unidos.

La mandataria Maru Campos no es la única que registra la historia de México en referencia a diversas figuras que han permitido la entrada de agentes o espías extranjeros. Y no todos han pagado la traición a la patria: Antonio López de Santa Anna y la venta de la Mesilla; Victoriano Huerta y el Pacto de la Embajada que culminó con el derrocamiento de Madero; Pascual Orozco y su cercanía con grupos conservadores; Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, colaboradores abiertos de la CIA; Ernesto Zedillo, aliado de los norteamericanos; Felipe Calderón Hinojosa, avalando la intromisión de agentes de la DEA y la CIA que se adueñaron del control del espionaje y de sistemas de información con la excusa de combatir el narcotráfico; Enrique Peña Nieto, mediante sobornos a la empresa ODEBRECH, originando la reforma energética que permitió la entrega del sector energético a extranjeros.

Hasta Vicente Fox se ha visto involucrado, luego de comprobarse que benefició a intereses externos por sobre la soberanía mexicana.

Apenas cito unos cuantos casos.

Hay más.

¿Omisión o impunidad?

¿Será igual con Maru Campos, a pesar de los principios de la cuarta transformación de no mentir, no robar, no traicionar?

POSDATA: Luego de la comida del gobernador Alejandro Armenta y Jorge Estefan Chidiac, el sábado reciente, se soltaron las especulaciones. Algunas en el sentido de que ya hubo acuerdos poco claros y, otros, que es la señal para detener las auditorías en le SEP.

La reunión de Armenta y Chidiac se difundió rápidamente.

No hay nada que ocultar.

No comieron en la cocina con la luz apagada ni arrinconados escondidos en el ropero.

El gobernador Armenta es un político eficiente que gusta de la transparencia.

Escuchar no significa conceder.

Nada por encima de la ley.

No corran que se pueden tropezar.

Read More

MI VOZ

 

LA REFORMA CONSTITUCIONAL SOBRE FEMINICIDIO

 

El 6 de noviembre de 2001, los restos de tres mujeres fueron encontrados en un campo algodonero en Ciudad Juárez, Chihuahua. Dos de ellas eran menores de edad: una de diecisiete años y otra de apenas quince. Sus cuerpos evidenciaban abuso sexual y una violencia extrema en la forma en que fueron privadas de la vida.

 

La respuesta de las autoridades, tanto locales como federales, fue lenta e ineficaz. Durante años, la investigación se vió entorpecida por negligencia, desidia o incluso posibles actos de encubrimiento. Ante ello, el caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano en el asunto González y otras vs. México, obligándolo, entre otras medidas, a adecuar su marco normativo en materia de violencia de género.

 

Fue así como, prácticamente por mandato internacional, nació en nuestro país el tipo penal de feminicidio, entendido como la privación de la vida de una mujer por razones de género. No obstante, su incorporación no resolvió de inmediato las deficiencias estructurales en la investigación de estos delitos. La integración de las indagatorias continuó siendo irregular, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció criterios obligatorios para investigar toda muerte violenta de una mujer bajo la perspectiva de feminicidio.

 

A pesar de estos avances, persistió un problema de fondo: la disparidad normativa entre las entidades federativas. Cada estado estableció sanciones distintas para un mismo delito. Incluso, algunas legislaciones —como la de la Ciudad de México— avanzaron hacia la tipificación del transfeminicidio, reconociendo la violencia específica contra mujeres trans, mientras que otras, como la legislación penal poblana, permanecieron rezagadas, reduciendo estos casos a figuras tradicionales como el homicidio calificado.

 

Ejemplo doloroso de ello fue el caso de la activista transgénero Agnes Torres, cuyo asesinato evidenció no sólo la brutalidad del crimen, sino también la deficiente actuación institucional. La falta de diligencia en la ejecución de órdenes de aprehensión y la tolerancia de facto hacia el agresor reflejaron un patrón de impunidad que por años ha lacerado la credibilidad de las instituciones encargadas de procurar justicia.

 

Durante mucho tiempo, la impunidad fue el común denominador en los casos de feminicidio en México. Sin embargo, a partir de la iniciativa impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, se ha planteado una reforma al artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el propósito de facultar al Congreso de la Unión para expedir una Ley General en materia de feminicidio.

 

Dicha reforma ya ha sido avalada por la Cámara de Senadores y por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, y se encamina a su aprobación por las legislaturas estatales. Su objetivo es claro: establecer un marco jurídico homogéneo en todo el país que permita combatir con mayor eficacia este delito.

 

La seguridad de las mujeres no admite matices ni dilaciones. Es una obligación ineludible del Estado mexicano, que ya ha sido condenado internacionalmente por su incumplimiento. Garantizar que niñas, adolescentes y mujeres en todas las etapas de su vida puedan vivir libres de violencia no es sólo un deber jurídico: es una exigencia ética impostergable para todas las autoridades.

Read More

Es De muy Buena Fuente

 

Lupita Cuautle, firme, más firme en San Andrés

Los resultados del trabajo del gobierno municipal de San Andrés Cholula, se traducen en el respaldo social hacia su presidenta Lupita Cuautle.

Ahora sí que, eso no lo duda ni Obama.

La gestión de Lupita tiene altas calificaciones en seguridad pública, bienestar social, desarrollo económico, infraestructura y finanzas.

Los resultados son medibles, no sólo de palabras.

Hay transparencia y rendición de cuentas.

Algo importante del mensaje es la alta recaudación que supera los 351 millones de pesos. De esta cantidad el 57 por ciento representa ingresos propios, lo que demuestra la autosuficiencia económica.

Y todo el dinero tiene un destino claro.

Pero hablando de política, Lupita Cuautle dijo que hay muchos adelantados con ambiciones electorales.

Están en su derecho.

Fue breve en mensaje político, porque se está reservando para el domingo.

¿Para el domingo?

Sí, ese día se festeja el 50 aniversario de la fundación en San Andrés Cholula del Partido Acción Nacional.

Y ahí sí, dicen que se subirá al ring.

Punto.

He adelantado.

…

Pavel se va y ¿Quién llega?

El señor gobernador aun no decide quién se quedará al frente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del Estado, sin la “H” de Honorable.

Es inminente la licencia que solicitará Pavel Gaspar Chávez para ser candidato a diputado federal por el distrito 14 de Izúcar de Matamoros.

Entonces ¿Quién lo releva?

Si es tiempo de mujeres también para el Congreso del Estado, es viable que Graciela Palomares, al estar siglada por MORENA, sea premiada con tan importante responsabilidad.

Si no, hay que revisar quien de entre las diputadas de MORENA, es “armentista pura”.

Entre los varones, que estén siglados por el Movimiento de Regeneración Nacional, el cargo está entre Andrés Villegas y Julio Huerta.

De Julio Huerta hay que recordar que hace unas semanas, el señor gobernador se refirió a él como: 

“… mi amigo Julio Huerta. Mi amigo, Julio Huerta”.

Ahora bien, José Luis Figueroa es el “armentista puro”.

Fue siglado por el PT.

Pero eso es lo de menos.

Cuando hay voluntad política, la orden se cumple.

Punto.

He dicho y he escrito.

…

Ni Obama

Si las lonas de promoción política ya no será uno de “sus bisnes”, ni modo que ahora ponga un negocio de bardas. Pero de “la mil-pa” no se salva, ni Obama.

…

El Verdugo

@Guacamayaspue me corrigió: “Acá hay un error de desconocimiento no menor. La secretaria general de morena Puebla es Siyancan Peregrina, del grupo de @SergioSalomonC. Muy descuidado Carlitos…"

 #DeBuenaFuente afirmó que el Secretario General era Agustín Guerrero. Grave error. Siyancan es SG y Agustín es vocero del comité estatal. Gracias. El Verdugo dice: Me dieron mi coscorrón, diría El Precioso.

…

De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

cmaciaspalma@yahoo.com.mx

Read More

SIN LÍMITES

 

Gobernar es escuchar al ciudadano: León XIV

*Discurso del Pontífice durante su visita a Camerún

Por Raúl Torres Salmerón

Gobernar significa escuchar realmente a los ciudadanos, valorar su inteligencia y su capacidad para contribuir a la construcción de soluciones duraderas a los problemas, manifestó el Papa León XIV en su viaje por África. Para muchos gobiernos de todo tipo que esgrimen Gobernar es Comunicar, deben reflexionar estas palabras del Pontífice.

Lo anterior lo expuso en su viaje apostólico por África en su visita a Camerún, el pasado 15 de abril. Fue en un encuentro con las autoridades, la sociedad civil y el cuerpo diplomático en el Palacio Presidencial ubicado en Yaoundé.

El retrato papal de Camerún, tiene gran parecido con lo que sucede en México, guardadas las proporciones. En su discurso, el Pontífice de origen norteamericano, externó estas ideas:

-Vengo entre ustedes como Pastor y como servidor del diálogo, de la fraternidad y de la paz. Mi visita expresa el afecto del Sucesor de Pedro por todos los cameruneses, así como el deseo de animar a cada uno a proseguir, con entusiasmo y perseverancia, en la construcción del bien común.

-Vivimos, en efecto, una época en la que la resignación se extiende y el sentimiento de impotencia tiende a paralizar la renovación que los pueblos anhelan profundamente. ¡Cuánta hambre y sed de justicia! ¡Cuánta sed de participación, de horizontes, de decisiones valientes y de paz!

-Como escribió San Agustín, hace mil 600 años, servir a la propia patria significa dedicarse con mente lúcida y conciencia íntegra al bien común de todo el pueblo, de la mayoría, de las minorías y de su armonía recíproca.

-Hoy, como muchas otras naciones, Camerún está atravesando pruebas complejas. Las tensiones y la violencia que han afectado a algunas regiones del noroeste, del suroeste y del extremo norte han provocado un profundo sufrimiento, vidas perdidas, familias desplazadas, niños privados de la escuela, jóvenes que no ven un futuro.

-La paz, de hecho, no se decreta, se acoge y se vive. Es un don de Dios, que se desarrolla en una labor paciente y colectiva. Es responsabilidad de todos, en primer lugar, de las autoridades civiles. Gobernar significa amar al propio país y también a los países vecinos. El mandamiento ama a tu prójimo como a ti mismo es aplicable también en las relaciones internacionales.

-Gobernar significa escuchar realmente a los ciudadanos, valorar su inteligencia y su capacidad para contribuir a la construcción de soluciones duraderas a los problemas. El Papa Francisco señaló la necesidad de superar esa idea de las políticas sociales concebidas como una política hacia los pobres, pero nunca con los pobres, nunca de los pobres y mucho menos inserta en un proyecto que reunifique a los pueblos.

-En este cambio de enfoque, la sociedad civil debe considerarse una fuerza vital para la cohesión nacional. Es un paso para el que Camerún también está preparado. Asociaciones, organizaciones de mujeres y de jóvenes, sindicatos, ONG humanitarias, líderes tradicionales y religiosos, todos desempeñan un papel insustituible en la construcción de la paz social.

-Son ellos los primeros en intervenir cuando surgen tensiones; son quienes acompañan a los desplazados, apoyan a las víctimas, abren espacios de diálogo y fomentan la mediación local. Su cercanía al territorio permite comprender las causas profundas de los conflictos y vislumbrar respuestas adecuadas. La sociedad civil contribuye además a formar las conciencias, a promover la cultura del diálogo y el respeto de las diferencias.

-Quisiera destacar con gratitud el papel de las mujeres. A menudo, lamentablemente son las primeras víctimas de los prejuicios y de la violencia, y aun así continúan siendo incansables artífices de paz. Su compromiso con la educación, la mediación y la reconstrucción del tejido social es inigualable y constituye un freno a la corrupción y a los abusos de poder. También por esto su voz debe ser plenamente reconocida en los procesos de toma de decisiones.

-La transparencia en la gestión de los recursos públicos y el respeto al Estado de Derecho son esenciales para restablecer la confianza. Es hora de atreverse a hacer un examen de conciencia y dar un valiente salto cualitativo. Las instituciones justas y creíbles se convierten en pilares de estabilidad. La autoridad pública está llamada a ser un puente, nunca un factor de división, incluso allí donde parece reinar la inseguridad.

-La seguridad es una prioridad, pero debe ejercerse siempre respetando los derechos humanos, uniendo rigor y magnanimidad, con especial atención a los más vulnerables. Una paz auténtica nace cuando cada uno se siente protegido, escuchado y respetado, cuando la ley es un límite seguro contra el arbitrio del más rico y del más fuerte.

-Para que se afiancen la paz y la justicia es necesario romper las cadenas de la corrupción, que desfiguran a los dirigentes, quitándoles autoridad. Es necesario liberar el corazón de esa sed de ganancia que es idolatría; el verdadero beneficio es el desarrollo humano integral, es decir, el crecimiento equilibrado de todos los aspectos que hacen de la vida en esta tierra una bendición.

-Camerún posee los recursos humanos, culturales y espirituales necesarios para superar las pruebas y los conflictos y avanzar hacia un futuro de estabilidad y prosperidad compartida. Es necesario que el compromiso común en favor del diálogo, la justicia y el desarrollo integral transforme las heridas del pasado en fuentes de renovación.

-Los jóvenes representan la esperanza del país y de la Iglesia. Su energía y su creatividad son riquezas inestimables. Naturalmente, cuando persisten el desempleo y la exclusión, la frustración puede generar violencia. Invertir en la educación, la formación y el espíritu emprendedor de los jóvenes es, entonces, una elección estratégica para la paz. Es la única manera de frenar la fuga de maravillosos talentos hacia otras regiones del planeta. Es también la única forma de combatir las lacras de la droga, la prostitución y la apatía, que arruinan tantas vidas jóvenes, de manera cada vez más dramática.

-La Iglesia católica en Camerún, a través de sus obras educativas, sanitarias y caritativas, desea seguir sirviendo a todos los ciudadanos sin distinción. Desea colaborar lealmente con las autoridades civiles y con todas las fuerzas vivas de la nación para promover la dignidad humana y la reconciliación. Siempre que sea posible, pretende facilitar la cooperación con otros países y los vínculos entre los cameruneses en el mundo y sus comunidades de origen.

Como dicen por ahí, cualquier parecido con la realidad de México, es mera coincidencia.

En fin, como escribió Manuel Gutiérrez Nájera (México,1859-1895), en su poema Para Entonces:

Quiero morir cuando decline el día,

en alta mar y con la cara al cielo,

donde parezca sueño la agonía,

y el alma, un ave que remonta el vuelo.

No escuchar los últimos instantes,

ya con el cielo y con el mar a solas,

más voces ni plegarias sollozantes

que el majestuoso tumbo de las olas.

 

raultorress@hotmail.com

Read More

ONDAS ALFA

 

El mundo donde crecen nuestros niñ@s

 

Hay una pregunta silenciosa que atraviesa la vida cotidiana de muchas familias y que rara vez se formula con claridad: ¿en qué mundo están creciendo nuestros hijos? No es una pregunta nostálgica ni moralista, es simplemente: necesaria. Porque si educar implica acompañar el desarrollo de un ser humano en formación, entonces el contexto en el que ese desarrollo ocurre importa tanto como las intenciones del adulto. Hoy ese contexto ha cambiado radicalmente. Nuestros hijos no solo crecen en casa, en la escuela o en el parque —tristemente con poca frecuencia—; crecen en un entorno saturado de estímulos digitales, de modelos inmediatos, de narrativas que no siempre pasan por el filtro de quienes los cuidan.

 

Durante generaciones, el adulto fue el principal referente del niño. Lo que decía, lo que hacía, lo que permitía y lo que expresaba, constituía el mapa desde el cual el niño interpretaba el mundo. Resulta que ese mapa se ha multiplicado. La televisión, las plataformas digitales, los videojuegos, los dispositivos móviles y las redes sociales han introducido una cantidad de modelos, valores y conductas que compiten directamente con la influencia de los padres. No se trata de demonizar la tecnología, sino de reconocer que el niño ya no aprende solo de lo que ve en casa, sino de lo que consume en múltiples pantallas, muchas veces sin mediación ni contexto.

 

Aquí aparece uno de los desafíos más complejos de la crianza contemporánea: el adulto ya no es el único narrador de la realidad, y esto no es en sí mismo malo, pues presenta oportunidades de acceso a información que el padre carece, pero no toda ella es fiable ni adecuada. Es así que cuando ese relato se fragmenta, el niño comienza a hacer preguntas que descolocan. “¿Por qué él sí puede y yo no?”, “¿por qué en el video hacen esto y aquí no?”, “¿por qué otros niños tienen cosas que yo no tengo?”. Estas preguntas no son simples quejas, son intentos de organizar un mundo que perciben inconsistente. Colocan al adulto en una posición incómoda, muchas veces defensiva, donde el límite se siente como una justificación —imposición arbitraria— constante frente a un entorno que valida lo contrario.

 

El problema no es que el niño cuestione, eso es parte de su desarrollo. El problema es cuando el adulto no tiene un marco claro desde el cual responder. Porque cuando los límites se explican desde la comparación o la presión externa, pierden fuerza. Decir “porque en esta casa es así” sin más, o ceder para evitar el conflicto, no construye criterio, solo posterga la dificultad. El niño necesita algo más que una norma: necesita un sentido. Necesita comprender por qué hay cosas que puede hacer y otras que no, y cómo eso se relaciona con su bienestar.

 

Aquí es donde conviene recordar algo esencial: el niño no es un adulto pequeño. Sus capacidades cognitivas, emocionales y de autorregulación están en construcción. Esto significa que no tiene las herramientas para procesar toda la información a la que está expuesto. No distingue con claridad entre ficción y realidad, no evalúa riesgos de manera consistente, no regula la intensidad de lo que consume. Por otra parte, el entorno digital está diseñado para captar su atención, para estimularlo constantemente y para ofrecerle gratificación inmediata. Es una combinación que, sin acompañamiento, puede desbordar su capacidad de organización interna.

 

En este escenario, la tarea del adulto se vuelve más exigente, pero también más clara. Ya no basta con ser proveedor o supervisor, es necesario convertirse en un marco de referencia activo. Esto implica no solo poner límites, sino explicarlos, sostenerlos y encarnarlos. Implica estar presente no solo físicamente, sino también en la experiencia del niño. Porque el verdadero filtro no es el dispositivo, es la relación. Un niño que crece en un vínculo cercano, donde hay conversación, coherencia y disponibilidad emocional, tiene más herramientas para procesar lo que ve, para cuestionarlo y para integrarlo de manera saludable.

 

Esto no significa aislar al niño del mundo, sino construir con él una especie de “burbuja relacional” que le permita habitar ese mundo con mayor seguridad. No es una burbuja de sobreprotección, es una burbuja de sentido. Un espacio donde el niño sabe que puede preguntar, que será escuchado, que las respuestas no serán arbitrarias, y que hay un adulto que no solo impone reglas, sino que las vive —aquí muchos fallamos—. En esa burbuja, el “no” deja de ser una prohibición y se convierte en una guía. Y el “sí” no es una concesión, sino una elección consciente.

 

Sin embargo, construir esta burbuja exige algo que muchas veces pasamos por alto: coherencia. No podemos pedirle al niño que limite su uso de pantallas si el adulto está constantemente absorbido por el móvil. No podemos hablar de regulación si nuestras propias respuestas son impulsivas. El niño aprende más de lo que ve que de lo que se le dice. En un entorno donde las pantallas son omnipresentes, el ejemplo adulto se vuelve un ancla fundamental.

 

La tecnología, bien utilizada, puede ser una herramienta poderosa. Puede acercar conocimiento, estimular la curiosidad, facilitar la comunicación. Pero en la primera infancia, su uso requiere una mirada particularmente cuidadosa. La evidencia en desarrollo infantil sugiere que, antes de los dos años, la exposición a pantallas debería ser mínima o nula, privilegiando la interacción directa, el juego y el lenguaje. Entre los dos y cinco años, el uso puede introducirse de manera limitada, siempre con acompañamiento adulto, contenidos adecuados y tiempos breves. No se trata de prohibir, sino de contextualizar. De convertir la experiencia digital en una experiencia compartida, no en un sustituto del vínculo.

 

El problema no es la pantalla en sí, sino lo que desplaza. Cada minuto frente a un dispositivo sin interacción es un minuto menos de juego, de conversación, de exploración física, de contacto humano. Es en esas experiencias donde se construyen las bases del desarrollo cognitivo y emocional. Por eso, más que preguntarnos cuánto tiempo es adecuado, conviene preguntarnos qué está dejando de ocurrir cuando la pantalla ocupa ese espacio.

 

Educar en este contexto es, sin duda, una carrera de obstáculos. Pero también es una oportunidad para redefinir el papel del adulto. No como un controlador del entorno, sino como un guía que ayuda al niño a navegarlo. Un adulto que no compite con la tecnología, sino que la integra con criterio. Que no responde desde la presión externa, sino desde una convicción interna. Que no busca evitar todas las preguntas, sino abrir espacios para responderlas.

 

Al final, el mundo donde crecen nuestros niños no es solo el que está afuera, es también el que construimos con ellos cada día. Es el tono con el que hablamos, la forma en que ponemos límites, la manera en que respondemos a sus dudas. Es el equilibrio entre permitir y orientar, entre escuchar y guiar. Y en ese equilibrio, más que en cualquier dispositivo, se juega la calidad de su desarrollo.

 

Tal vez no podamos controlar todo lo que el niño verá o escuchará, pero sí podemos asegurarnos de que tenga un lugar al cual volver. Un lugar donde lo que ve tenga sentido, donde lo que siente pueda ser nombrado, donde lo que aprende pueda ser integrado. Ese lugar no es físico, es relacional. Comienza, inevitablemente, en casa.

 

Si hubiera que proponer una orientación clara respecto al uso de dispositivos móviles en la primera infancia, sería esta: cuanto más pequeño es el niño, más necesita de la realidad compartida y menos de la estimulación digital. Antes de los dos años, la recomendación es evitar su uso; entre los dos y cinco, introducirlo con límites claros, contenidos adecuados y siempre acompañado por un adulto que traduzca la experiencia. No como entretenimiento automático, sino como una oportunidad de interacción —un espacio de juego, como el parque digital—. Porque al final, ningún dispositivo puede sustituir lo que realmente construye el desarrollo: la presencia de un adulto que mira, escucha, responde y permanece.

 

Sanar es amar.

Read More