lunes, 16 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“La Maestra” responde: “El Choco”, en la lona


En la carrera entre armamentistas por la candidatura de MORENA a la presidencia municipal de Puebla, se puede interpretar que “La Maestra” se le fue a yugular a “El Choco”.

Si bien en público se muestran como equipo unido y fortalecido, en las encuestas se interpreta, un enfrentamiento natural cuando candidaturas se disputan.

Tuvieron que pasar 15 días entre una encuesta (Campaing and Elections Research) y otra (Massive Caller), para colocar a ambos en un enfrentamiento por los mejores números de posicionamiento.

Massive Caller publicó el 19 de febrero pasado, una encuesta sobre preferencia electoral para la capital poblana.

El resultado arrojó:

Laura Artemisa García Chávez: 14.5

José Luis García Parra: 3.6

Es decir, el Coordinador del Gabinete del Gobierno de Puebla, no tiene nada qué hacer en la sucesión, ante la Secretaria de Bienestar.

Esto de acuerdo con Massive Caller.

Hay que recordar que la revista Campaing and Elections Research, publicó el 4 de febrero su encuesta:

José Luis García Parra 46%

Laura Artemisa García 30%

Esos son los datos.

No lo dice De Buena Fuente y tampoco lo inventa.

Sólo es cuestión de informarse, analizar e interpretar.

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

Adán Augusto es insostenible, in-sos-te-ni-ble. Pero su impunidad no se la quita, ni Obama.


El Verdugo

Los gobernadores de la 4T apoyan el Plan B de la Presidenta, con A. Pero nunca apoyaron la primera propuesta. Es el show de MORENA. El Verdugo dice: Es para olvidar al Narco-gobierno de AMLO-co.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

MI VOZ


 

EL PRIMER JUICIO DE DIVORCIO EN MÉXICO

 

Actualmente, la legislación procesal civil en nuestra entidad prevé la figura del divorcio incausado, mediante la cual cualquiera de los cónyuges puede solicitar la disolución del vínculo matrimonial de manera ágil, sin necesidad de exponer causa alguna. Se trata de una conquista jurídica que reconoce la libertad personal y la autonomía de quienes deciden poner fin a una relación que ya no cumple con su propósito.

 

Sin embargo, no siempre fue así.

 

Durante buena parte del siglo XIX, las leyes civiles mexicanas reflejaban con claridad la estructura profundamente patriarcal de la sociedad. El matrimonio era considerado una institución prácticamente indisoluble, y cuando la ley permitía la separación, lo hacía bajo criterios abiertamente desiguales entre hombres y mujeres.

 

En ese contexto ocurrió uno de los episodios más reveladores de la historia jurídica y social del país.

 

Tras concluir su primer mandato presidencial, Porfirio Díaz dejó el poder —al menos formalmente— a su cercano aliado Manuel González Flores, quien ocupó la Presidencia de la República entre 1880 y 1884. González era conocido en los círculos políticos y sociales de la época por su vida personal marcada por constantes relaciones extramaritales.

 

Su esposa, Laura Fernanda Arteaga y Mantecón, provenía de una familia acomodada y poseía una sólida educación académica. Era una mujer culta, crítica y con opinión propia sobre los asuntos públicos. Precisamente por ello incomodaba a su esposo, quien solía recordarle que esas —según la mentalidad dominante de la época— eran “cosas de hombres”.

 

Pero Laura Fernanda no estaba dispuesta a aceptar en silencio la humillación.

 

Cansada de las infidelidades de su marido —quien incluso tuvo hijos con varias de sus amantes— decidió hacer algo que, para una mujer del siglo XIX, era prácticamente impensable: demandar el divorcio por infidelidad.

 

La ley no estaba de su lado. Las normas vigentes establecían una desigualdad evidente: si el esposo solicitaba el divorcio por adulterio de su mujer, bastaba su palabra para que el proceso prosperara; en cambio, si era la esposa quien demandaba por infidelidad del marido, debía demostrar que ésta había sido manifiesta y escandalosa.

 

En otras palabras, el sistema jurídico estaba diseñado para proteger el privilegio masculino.

 

Aun así, Laura Fernanda decidió enfrentarlo.

 

Con prácticamente todo el aparato político y judicial en su contra, sostuvo un proceso largo, complejo y socialmente costoso. Finalmente logró separarse del hombre que había hecho de su matrimonio un espacio de agravio permanente.

 

Pero la sociedad de finales del siglo XIX no estaba preparada para aceptar a una mujer divorciada. La sanción social fue brutal. Laura Fernanda Arteaga y Mantecón terminó sus días en condiciones de pobreza y aislamiento.

 

Sin embargo, conservó lo más importante: su dignidad.

 

Su historia no sólo representa uno de los primeros precedentes de divorcio impulsados por una mujer en México, sino también un recordatorio de la valentía de quienes, incluso frente a leyes injustas y estructuras de poder profundamente desiguales, decidieron reclamar su derecho a vivir con respeto.

 

Hoy, más de un siglo después, el derecho mexicano ha avanzado de manera significativa. Los juzgadores están obligados a aplicar la perspectiva de género, precisamente para evitar que la ley reproduzca las desigualdades históricas que durante tanto tiempo limitaron la libertad y la autonomía de las mujeres.

 

Recordar historias como la de Laura Fernanda Arteaga y Mantecón no es un simple ejercicio de memoria histórica.

 

Es reconocer que muchos de los derechos que hoy parecen normales fueron conquistados por mujeres que se atrevieron a desafiar el orden establecido.

 

Y gracias a ellas, el derecho también aprendió a mirar con justicia.


REFLEXIONES.


 

A limpiar la casa

 

La lealtad no se pregona, se demuestra. Esto lo entienden perfectamente la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobernador Alejandro Armenta y la gente de principios y convicciones acendradas.

Es tiempo de iniciar la limpia de la casa en Morena y los gobiernos de la cuarta transformación.

El rechazo a la reforma electoral se tenía prevista y enseñaron las garras los traidores y los advenedizos que solamente están incrustados en la 4T para destruirla desde sus entrañas.

¿Dónde quedó la calidad moral de los dirigentes y diputados del Partido del Trabajo y el Verde Ecologista?

Alberto Anaya y Karen Castrejón no conocen la vergüenza; lo mismo el “Niño Verde” Jorge Emilio González; Manuel Velasco; Olga Sánchez Cordero; Armando Melgar Bravo, que representa los intereses de Ricardo Salinas Pliego y un largo etcétera.

Se están descubriendo los que están incrustados en los gobiernos de izquierda para reventarla.

La cabra tira al monte siempre.

Se sabía que traicionarían en cualquier momento y llegó el tiempo inexorable, desilusionando no solo a la 4T, sino a los mexicanos que creyeron en sus promesas de campaña que, supuestamente, impulsarían la democracia en México.

No obstante que el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) mantuvieron una alianza electoral con Morena en 2024, prometiendo acompañar la propuesta de reforma electoral, siendo uno de los 100 compromisos de la entonces candidata Claudia Sheinbaum, de repente sufrieron un ataque de amnesia sumándose al PRI, al PAN y Movimiento Ciudadano para votar en contra de lo que antes juraron apoyarían.

Sus intereses personales, de grupo, de partido se opusieron al avance del proceso democrático y al reclamo ciudadano.

Votar en contra de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum que bueno que sucedió ahorita; los idus de marzo se aparecieron desde las entrañas del inframundo y cínicamente dicen que continúan en la alianza que, según ellos, se fortalece.

Su voto en contra de la reforma evitó la mayoría calificada; la falta de apoyo de los partidos aliados ha quedado grabada en la conciencia colectiva.

La renuencia del PT y Verde se debió principalmente a cuidar sus intereses, sus prerrogativas, sus posiciones, sus dietas.

¿Pero a quién representan en realidad?

¿A cuáles minorías?

Solamente a las de sus propios intereses.

Tras la derrota, Morena anunció la construcción de un “Plan B” para la reforma electoral que este lunes será lanzada a la arena legislativa.

En resumen, aunque el PT y el Verde formaron parte de la coalición que ganó la elección en 2024, no cumplieron con el acompañamiento de esta reforma electoral.

Será en 2026 cuando inicie una limpia profunda de la casa morenista, si es que se añora que la transformación llegue y no se trunque.

Los reaccionarios percibieron equivocadamente como un “triunfo histórico” el rechazo a la reforma electoral.

Es su visión torcida que ya tiene respuesta.

POSDATA: Alito Moreno, Jorge Romero, Jorge Álvarez Máynes, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Alazraky y su turba de mafiosos recibirán la lección de su vida.


viernes, 13 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

MORENA, PT y Verde… son la misma mafia


Que risa me dan ¡Ja ja ja!

Los de MORENA, pues.

Se quejan de “diputados traidores”.

Ja ja ja.

Todo está pactado.

Veamos:

De inicio, la diputada federal del distrito 12 Nora Merino Escamilla no es de MORENA, es del PT y el distrito 12 de la capital poblana es del PT.

Antonio López es diputado del distrito 11, territorio que políticamente también es del Partido del Trabajo.

En la coalición MORENA-PT-Verde, el distrito 9 tiene dueño: El Verde.

Así es que su diputado Tony Gali tampoco es de MORENA.

¿Esto que significa?

Es fácil: Para poder postularse para una eventual reelección, ninguno de los 3 mencionados, necesita de MORENA.

Tal vez necesiten del partido guinda para ganar, pero a su vez el partido guinda necesita a el Verde y al PT para ganar.

De otra manera, dividen el voto.

Porque si se dividen, en una de esas “se les cuela” el PAN y les gana.

“Doble A” no puede llegar con la Presidenta, con A, a decirle que se perdieron los 4 distritos electorales federales de la capital.

Resumen:

1.- Lo de la Reforma Electoral rechazada es mero show de la 4T.

2.- Ahora, el pueblo noble e ignorante, habla que de eso y no de la inseguridad, el terror causado por la delincuencia y el narco-gobierno.

3.- No hay ni diputados ni partidos “traidores”. Hay estrategia publicitaria distractora.

En el 2027, todos juntos ¡Ya!

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

La guerra de encuestas entre “La Maestra” y “El Choco”no la tiene, ni Obama.


El Verdugo

Finalmente la justicia fe-de-ral falló a favor del periodista Rodolfo Ruiz director de e-consulta.com Fue acusado de presunto uso de recursos de procedencia ilícita en el año 2020 y cuyo proceso fue reactivado en el 2025. El caso es que el Juez de Oralidad Joel Daniel Baltazar Ávalos incurrió en varias anomalías durante el juicio. El Verdugo dice: ¿Y el castigo para el Juez Baltazar?


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

SIN LÍMITES


 

Inseguridad alimentaria en 35 millones de mexicanos

*Buscan soluciones en Puebla; 91 años del Diario de Puebla; médicos del ISSSTE

Por Raúl Torres Salmerón

Alrededor del mundo, cerca de 783 millones de personas enfrentan problemas de hambruna y 821 millones tienen mala nutrición −de los cuales 151 millones son menores de cinco años− según informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés). En México, la inseguridad alimentaria afecta a nivel severo a unos 35 millones de habitantes, cerca del 30 por ciento de la población.

Ante este panorama, un grupo de investigadores del Tec de Monterrey, donde participa Puebla, lleva a cabo el proyecto Food Security & Nutrition, del Núcleo de iIvestigación en Salud de la Escuela de Ingeniería y Ciencias que propone soluciones científicas y tecnológicas para reducir la inseguridad alimentaria, con un enfoque particular en la desnutrición de niños y mujeres en comunidades específicas, platica Jorge Welti, líder de la iniciativa.

El proyecto que cuenta con la participación de más de 40 investigadores; además, tiene presencia en ocho campus, como Querétaro, Monterrey, Guadalajara, Toluca, Puebla, Sinaloa y Chihuahua, surgió como una propuesta para atender este problema; el reto tiene que ver con cómo hacer que la gente tenga acceso a alimentos, suficientes en cantidad, seguros para su consumo y con alto nivel en calidad nutrimental, comenta.

El desafío para la seguridad alimentaria tiene varias dimensiones, dice, como la disponibilidad física de alimentos, que sean accesibles para las comunidades; también, posibilidad económica de las personas para adquirirlos; y su uso y aprovechamiento, al reducir pérdidas en el proceso de producción y distribución.

Asimismo, la estabilidad de los alimentos, cuando tienen que ser procesados, transformados y conservados para que puedan ser consumidos antes de su deterioro; la agencia, es decir, la capacidad del consumidor para decidir y elegir libremente entre ellos; y, también, la sostenibilidad, evitar el impacto ambiental negativo –como gases de efecto invernadero– que se genera a través de la producción y consumo.

Welti, junto con Aurea Karina Ramírez, colíder de la iniciativa, presentaron los detalles de este proyecto insignia del núcleo durante el Food Security & Nutrition Symposium, en el edificio Expedition FEMSA, en el Distrito de Innovación Monterrey.

El proyecto implica un esfuerzo multidisciplinario a través de toda la cadena productiva alimentaria, es decir, desde una producción agrícola sustentable, la transformación, procesamiento, distribución, almacenamiento y consumo, para asegurar que el alimento que llega a los consumidores tiene la calidad nutrimental adecuada.

DIARIO DE PUEBLA: 91 AÑOS

El 11 de marzo el Diario de Puebla, que actualmente dirige Laura Cruz Cacho, cumplió 91 años y por tal motivo, la Lotería Nacional organizó el Sorteo Mayor 4005, con un billete o cachito alusivo al diario poblano.

Cruz Cacho, comentó que de 1935 a 2011 el periódico era impreso y después se transformó en digital. Diario de Puebla nació el 11 de marzo de 1935 bajo la dirección de Julián Cacho Allende. A su muerte, Gilberto Cruz Flores se hizo cargo por 42 años.

Guillermo Garduño Aguilar, Subdirector de Asuntos Jurídicos de la Lotería, en representación de la Directora, la poblana Olivia Salomón, acompañado de Laura Cruz, presidieron el sorteo en la Ciudad de México.

Laura Cruz Cacho, hija de Gilberto y nieta de Julián, asumió la Dirección el 11 de marzo del 2024 del medio periodístico, tres generaciones de una empresa netamente familiar.

EGRESAN RESIDENTES DEL ISSSTE

El Hospital Regional del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en Puebla llevó a cabo la ceremonia de graduación de 79 médicos residentes que concluyeron su formación académica en distintas especialidades en este nosocomio.

El Director del nosocomio, Carlos Efrén Ruiz Cancino y Celia del Águila García, fungieron como padrinos de esta generación y reconocieron el esfuerzo de los médicos que, después de tres y cuatro años de preparación académica y práctica, concluyeron el siguiente paso de su vida profesional.

Cabe destacar que egresaron 79 residentes, de los cuales 53 son de especialidad, 25 de subespecialidad y uno de alta especialidad. José Manuel Ramírez García y Juan Pablo Landaverde Sandoval, egresan como primera generación de la Subespecialidad de Urología en el hospital, al obtener primer y tercer lugar a la mejor tesis en el Instituto.

En fin, como dice la copla flamenca:

El pan seguro del año

tiene el labrador si llueve.

Y si la planta se muere,

sufre el mismo desengaño

del que se fía de las mujeres.

raultorress@hotmail.com


jueves, 12 de marzo de 2026

ONDAS ALFA.


 

Juguemos, al rival más débil

 


 

Hay una escena muy curiosa que se repite con frecuencia en la vida moderna: personas inteligentes, talentosas, con capacidades reales para construir una buena vida… compitiendo contra todo el mundo. Compiten con el vecino, con el compañero de trabajo, con el amigo que sube fotos de sus vacaciones, con el primo que compró casa antes de los treinta, con el desconocido que parece vivir mejor según las redes sociales. Y así, sin darnos cuenta, convertimos la vida en una especie de torneo permanente donde todos parecen ser rivales. Lo curioso es que casi nadie recuerda quién organizó el torneo.

 

La psicología social lleva décadas estudiando este fenómeno. Los seres humanos tenemos una tendencia natural a compararnos con otros para orientarnos en el mundo. Saber dónde estamos en relación con los demás nos da referencias, nos permite calibrar habilidades y expectativas. Todo pierde sentido cuando la comparación deja de ser una brújula y se convierte en una identidad. Es así que, el valor personal se mide con la regla del estatus: quién gana más, quién tiene más, quién avanza más rápido, quién parece estar “mejor”.

 

Y aquí aparece un pequeño detalle que suele pasar desapercibido: siempre habrá alguien mejor. Siempre habrá alguien con más dinero, más logros, más visibilidad o más aplausos. Si el juego consiste en derrotar a todos los demás, estamos condenados a una competencia interminable. Es una carrera que no tiene línea de meta porque cada vez que creemos haber llegado, aparece alguien que corre más rápido.

 

Sin embargo, hay algo todavía más interesante en esta historia. Muchas veces la necesidad de compararnos no nace solo de la cultura actual o de las redes sociales; también tiene raíces más profundas. En muchas familias el éxito no era solo un deseo personal, era una forma de redención histórica. “Tienes que ser alguien en la vida”, “no te quedes como nosotros”, “demuestra que puedes llegar más lejos”. Estas frases, pronunciadas con amor o con desesperación según el caso, construyen un mandato silencioso: tu valor depende de cómo te ubiques frente a los demás.

 

Desde una mirada transgeneracional, esto tiene lógica. Familias que vivieron carencias, exclusión o movilidad social difícil transmiten a las nuevas generaciones el impulso de superar esas condiciones. El problema aparece cuando el mensaje deja de ser “vive mejor” y se transforma en “demuestra que eres mejor”. La diferencia parece nada, pero psicológicamente es enorme. En el primer caso, la vida se orienta hacia el crecimiento. En el segundo, se orienta hacia la comparación.

 

He aquí una característica particularmente cruel: nunca queda satisfecha. Si ganas, te exige mantener el nivel. Si pierdes, te exige alcanzarlo. El resultado es una mente permanentemente evaluándose. ¿Voy atrasado? ¿Estoy al nivel? ¿Cómo me ven los demás? La vida deja de sentirse como una experiencia personal y empieza a parecer una auditoría constante.

 

Aquí es donde conviene hacer una pausa y plantear una idea ligeramente incómoda: tal vez estamos compitiendo contra los rivales equivocados. Porque si uno observa con cierta honestidad el panorama, descubrirá algo sorprendente. La mayoría de las personas no están pensando tanto en nosotros como creemos. Están ocupadas en su propia competencia interna, intentando demostrar que ellos tampoco se están quedando atrás. Es una carrera curiosa: millones de personas corriendo muy rápido… pero cada una mirando de reojo a las demás para ver si va ganando.

 

En medio de este espectáculo colectivo aparece una propuesta radicalmente diferente, y curiosamente muy antigua. El filósofo chino Lao Tsé escribió hace más de dos mil años una frase que sigue siendo incómodamente actual: “Quien domina a los otros es fuerte; quien se domina a sí mismo es poderoso”.

 

Es una afirmación interesante porque cambia completamente el campo de juego. Si el rival ya no es el vecino, el compañero de oficina o el desconocido que presume su vida en internet, entonces la competencia se vuelve mucho más íntima. El adversario deja de estar afuera y aparece frente al espejo.

 

Ahí empieza el verdadero desafío.

 

Porque enfrentarse a uno mismo implica algo mucho más complejo que ganar una carrera social. Implica reconocer nuestros propios hábitos mentales, nuestras inseguridades, nuestras excusas favoritas, nuestra tendencia a posponer lo importante o a refugiarnos en la comodidad de lo conocido. Resulta que el rival más difícil —y también el más débil— vive dentro de nosotros.

 

Débil, porque muchas de las barreras que nos impone son ilusiones. Fuerte, porque llevamos años creyéndolas.

 

El mundo es extenso en ideas, y gracias a esto, entra en escena una filosofía que, curiosamente, nació en un contexto muy diferente al de la psicología pero que se ha vuelto profundamente útil para entender el crecimiento personal: el método Kaizen. Este concepto japonés, conocido por su aplicación en el mundo empresarial, propone una idea sorprendentemente simple: el cambio verdadero no ocurre a través de transformaciones espectaculares, sino mediante pequeñas mejoras continuas.

 

En lugar de obsesionarse con vencer a todos los demás, el enfoque Kaizen propone algo mucho más modesto… y mucho más difícil: mejorar un poco cada día, uno mismo.

 

No suena muy heroico, lo sé. No hay música épica ni trofeos visibles. Nadie entrega medallas por levantarse cinco minutos antes, por leer una página más, por hacer una llamada que uno llevaba semanas evitando o por tomar una decisión ligeramente más consciente que ayer. Pero cuando esas pequeñas mejoras se acumulan, ocurre algo interesante. El rival interno empieza a perder terreno. Y ahí es donde el juego cambia de verdad.

 

Porque cuando la competencia deja de ser externa, la presión también cambia de naturaleza. Ya no se trata de demostrar nada a los demás. Se trata de explorar hasta dónde podemos llegar si dejamos de gastar tanta energía comparándonos y la invertimos en desarrollarnos.

 

Curiosamente, este cambio suele traer un efecto secundario bastante divertido: cuando uno deja de competir obsesivamente con los demás, la vida se vuelve más ligera. No necesariamente más fácil, pero sí más honesta. Los logros empiezan a sentirse propios en lugar de ser simples puntos en una tabla imaginaria. Aquello que parecía una derrota —dejar de competir con todos— se convierte en una forma de libertad. La vida ya no es una carrera interminable contra rivales invisibles, sino un proceso de exploración personal.

 

Claro, eso no significa que desaparezcan los desafíos. Al contrario. Si el verdadero rival es uno mismo, entonces el reto es gigantesco. Implica cuestionar hábitos, revisar historias familiares, reconocer miedos y aceptar que el crecimiento no siempre es cómodo.

 

Pero también significa que la competencia, por fin, tiene sentido; porque en este juego no importa quién llega primero, quién gana más o quién parece más exitoso desde afuera. Importa algo mucho más interesante: quién logra convertirse en una versión ligeramente más consciente de sí mismo que la que fue ayer.

 

Así que quizá valga la pena replantear las reglas del torneo en el que estamos participando. En lugar de competir contra todos los demás, podríamos intentar algo radicalmente diferente.

 

Podríamos jugar contra el rival más fuerte. Ese que vive dentro de nosotros y que a veces nos convence de que no podemos, de que no vale la pena intentarlo o de que es mejor quedarse donde estamos. Ese rival que, cuando se enfrenta con constancia y pequeñas mejoras diarias, termina descubriendo que en realidad no era tan fuerte como parecía.

 

Y entonces la frase de Lao Tsé deja de ser una cita filosófica bonita y se convierte en una estrategia de vida.

 

Porque dominar a los otros puede darte una victoria.

 

Pero dominarte a ti mismo… eso sí que es poder.

 

Sanar es amar.


Es De muy Buena Fuente


 

Si no eres Presidente del Congreso, pues no eres


O sea, si algún día eres diputado local, podrías llegar en algún momento a ser gobernador de Puebla.

Diputados al Congreso del Estado, fueron en su tiempo:

Melquiades Morales Flores.

Rafael Moreno Valle.

Guillermo Pacheco Pulido.

Luis Miguel Barbosa.

Sergio Salomón Céspedes.

Alejandro Armenta.

Pues bien, ahora que viene la renovación del Congreso del Estado, quienes pueden ser, están emocionados.

Quienes ya se van, andan en busca de otro cargo.

De hecho, las y los diputados que no van a repetir, serán incorporados al Programa Temporal de Empleo.

Es decir, les van a dar chamba y promesas para que no hagan desmanes antes y durante las elecciones.

¿Quiénes se van? No importa.

¿Quiénes llegan?

Ahí está el detalle.

“Doble A” pagará facturas y abrazará a quienes él considera que le ayudaron.

Y, los hará diputadas y diputados.

Tal vez “del montón”.

Porque si no tienes la Presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, pues no la tienes.

Y ninguno de las y los que van a campaña de tierra… la tendrán.

No sé si me dejo entender.

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

El rechazo a la Reforma Electoral estaba pactado. Ese show no se lo cree, ni Obama.


El Verdugo

No son traidores. Diputadas y diputados del PT y el Verde quienes rechazaron la Reforma Electoral, sólo fueron leales a quienes los hicieron diputadas y diputados. El Verdugo dice: Y luego se quejan de que no hay oposición.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

miércoles, 11 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“Doble A”: Cuautlancingo: Es Lupita Daniel


Con “El Programa de Empleo Temporal” que para políticos “en la banca” creó “Doble A”, la que sale ganando es Lupita Daniel, allá en Cuautlancingo.

La primera mujer, presidenta (obvio) de ese municipio, está a punto de regresar y por más.

Es decir, por un periodo adicional 2027-2030.

El gobernador se ha dedicado a repartir empleo temporal a actrices y actores políticos.

Toño Vázquez lo revivió en Teziutlán, aunque “Doble A” sabe de lo mal, muy mal agradecido que es el ex alcalde con quienes le ayudaron a salir de la cárcel.

José Cruz Sánchez, lo rescató en Amozoc. José es morenovallista, de esos que saquearon Puebla.

Y así continuarán las designaciones.

Paola Angón ex alcaldesa de Cholula acaba de integrarse a la nómina del gobierno estatal.

Caso especial es Lupita Daniel en Cuautlancingo, donde el gobernador quiere tomar el poder.

Es decir, si conocen a Lupita “péguensele” ahora.

La apuesta está garantizada.

Ella está de regreso y viene por la alcaldía con el aval de ya saben quien.

Punto.

He pronosticado.


Ni Obama

Que no haya candidatos delincuentes. Eso no importa. De todas maneras algún día llegarán a ser parte de la Mafia del Poder y eso no lo evita, ni Obama.


El Verdugo

Una figura del último cuarto de siglo en el mundo como Cristiano Ronaldono va a venir a México a un partido amistoso. No tiene necesidad de arriesgarse en un país con el narco-gobierno que nos dejó AMLO-co. El Verdugo dice: Ya ven su ”es un honor estar con Obrador”.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

ETIQUETA CON DESTINO


 

La Reforma Electoral nació muerta

La iniciativa de Ley para la Reforma Electoral de la Presidente Claudia Sheinbaum Pardo nación muerta y este miércoles 11 de marzo recibirá su acta de defunción con los votos en contra de los aliados de MORENA, que son el PT y el PVEM, además del acompañamiento de MC, PAN y PRI, siendo así que no alcanzará la mayoría calificada.

Ya en octubre de 2022 fue rechazada otra iniciativa de Ley Político-Electoral que mandó el 5 de febrero de ese mismo año el entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador, y en la cual se pretendía hasta la desaparición del Instituto Nacional Electoral -INE- y crear un nuevo organismo. En esa ocasión la votación fue de 269 votos a favor de la iniciativa, 225 en contra y 1 abstención.

Lo cierto es que a todas luces las iniciativas de 2022 y la del 2026 buscaban no sólo el control del INE y la desaparición de algunos organismos electorales, sino la pulverización de los partidos políticos y conducirnos a un solo partido hegemónico como lo fue el PRI durante más de 70 años.

La Presidente, Sheinbaum Pardo, en todas sus intervenciones dijo que el pueblo le había pedido modificar la ley, para reducir el número de las diputaciones federales y senadurías plurinominales, reducir el costo de las elecciones a través de bajar las prerrogativas (presupuesto) a los partidos políticos, sin embargo, nunca existió una consulta popular para definir estos preceptos.

Si bien es cierto qué, si a los mexicanos se les pregunta que se reduzcan los costos de las elecciones, la mayoría diría que si, por supuesto, pero el diablo está en los detalles y es ahí donde todos los partidos no están dispuestos a darse un balazo para suicidarse.

La propuesta presidencial se atoró porque los partidos no aceptan una reducción del 25 por ciento de sus prerrogativas, así como la forma para definir las plurinominales para la cámara baja, que ha sido el coto de poder de las dirigencias de los institutos políticos y es la forma en que se reparten los escaños en ambas cámaras, sin hacer campaña, ni desgastarse.

México impulsó la democracia aún estando el PRI en el poder y se lograron avances democráticos en las últimas 5 reformas electorales, pero a diferencia de estas últimas, en las anteriores hubo consenso con todos los partidos políticos y ahora se intentó imponer sólo la visión de MORENA:

·         1977 (Reforma Política): Considerada el inicio de la transición democrática, abrió espacios a partidos minoritarios.

·         1990: Se creo el Instituto Federal Electoral (IFE).

·         1996: Consolidación de la autonomía plena del IFE y reformas profundas al sistema.

·         2007-2008: Cambios en el modelo de comunicación política y fiscalización.

·         2014: Transformación del IFE en Instituto Nacional Electoral (INE), nacionalizando elecciones.

MORENA y la cuarta transformación con AMLO intentó controlar las elecciones y esa herencia le dejó a Claudia Sheinbaum, porque ambos personajes ganaron las elecciones de 2018 y 2024 con las mismas reglas electorales que hoy están vigentes.

Hoy a la Presidente le quedan estos escenarios: 1.- Decir que ella cumplió al mandar la iniciativa y que los partidos, todos, no quisieron.

2.- Deslindarse de AMLO y sus herencias, incluidos los líderes que le han jugado chueco como Adán Augusto Hernández y Ricardo Monreal.

3.- A partir de hoy asumir con fortaleza la dirección del país y que se sacuda lastres que no la han dejado avanzar como ella ha deseado.

Recordar un refrán: “El poder se ejerce, no se comparte”.

Los riesgos que se siguen corriendo en la próxima elección del 2027 será que no hay reglas para el financiamiento externo, y en donde se ha involucrado y metido hasta las entrañas de los partidos, el crimen organizado.

Para este año -2026-, que no hay elecciones se destinarán para el financiamiento publico de los partidos un total de 7 mil setecientos treinta y siete millones, 252 mil 697 pesos los cuales se distribuyen entre 6 institutos políticos, lo siguiente es para sus actividades ordinarias, aunque se señalan otros ingresos.

Partido Acción Nacional -PAN- con 1 mil 297 millones 873 mil 517 pesos. Si le quitaran el 25 % serían menos 324 millones 468 mil 378. Le quedarían 973 millones 405 mil 139 pesos.

Partido Revolucionario Institucional -PRI- con 982 millones 462 mil 839. Sin el 25 % que son 245 millones 615 mil 709, le quedarían aún 736 millones 847 mil 130 pesos.

Partido del Trabajo -PT- con 670 millones 613 mil 764 pesos. El 25 % menos serían 167 millones 653 mil 441. Y le quedarían 502 millones 960 mil 323 pesos.

Partido Verde Ecologista de México -PVEM- 832 millones 101 mil 904 pesos. Sin 208 millones 025 mil 476 del 25 %, le restarían 624 millones 076 mil 428 pesos.

Movimiento Ciudadano -MC- 969 millones 301 mil 220 pesos. Menos el 25 % que son 242 millones 325 mil 305, tendrían 726 millones 975 mil 915 pesos.

Movimiento de Regeneración Nacional -MORENA- 2 mil 615 millones 798 mil 382. Sin 25 % 653 millones 949 mil 595 tendrían al final 1 mil 961 millones 848 mil 747 pesos.

Cada partido tiene otros ingresos por concepto de Actividades Específicas, Franquicia Postal, Franquicia Telegráfica y para el Liderazgo Político de las Mujeres.

FELICITACIONES

El pasado domingo 8 de marzo cumplió 8 años el portal “Primera Plana Noticias”, del cual es Directora la periodista y gran amiga Guadalupe Crisanto Ramírez.

En este espacio somos colaboradores desde hace varios años y la felicitación es para mi amiga y su gran equipo de trabajo con el que diariamente informa a los poblanos a través de la página y en sus redes sociales.

También debo reconocer el gran trabajo que ha realizado al frente de El Diario de Puebla, Laura Cruz Cacho, como directora de uno de los diarios que han llevado día a día parte de la historia de Puebla, porque desde 1935, el 11 de marzo, nació para informar.

Este miércoles 11 de marzo cumple 91 años y recibe un justo reconocimiento en la Ciudad de México, donde la Directora de la Lotería Nacional Olivia Salomón Vibaldo, hará la presentación de un billete de lotería conmemorativo por el 91 aniversario del Diario de Puebla.

¡Enhorabuena y muchas felicidades!

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS

Correo: lagg9756@yahoo.com.mx

X: @Luiguiglez


REFLEXIONES.


 

TV Azteca, cueva de facinerosos

 

La metamorfosis de Ricardo Salinas Pliego, de su ignorante vasallo que no conoce Puebla, Hugo Arroyo, así como la de su equipo de reporteros y conductores que lo ha seguido, a pesar de ser un truhan, llama la atención.

Se transformaron en zopilotes y hienas, eternos animales carroñeros que se roban lo que no es suyo; tragan de lo ajeno; buscan víctimas; emiten sonidos guturales parecidos a una risa burlona, pero chillan cuando son sorprendidos y castigados.

Tienen fija la mirada en la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobernador Alejandro Armenta.

TV Azteca se ha convertido en una cueva de facinerosos.

Perversidad a su máximo nivel.

Merecen estar encerrados y, sin embargo, seguirían timando tras los barrotes de Almoloya.

Salinas Pliego ha sido perdonado por gobiernos anteriores al haber sido uno de los beneficiarios del FOBAPROA; se adueñó, con la protección del poder en turno, del canal 40; ha evadido el pago de 74 mil millones de pesos en impuestos durante 18 años (desde 2008) y Felipe Calderón no hizo nada, como tampoco Enrique Peña Nieto; es apadrinado por el PAN más rancio que recibe financiamiento del gobierno argentino que encabeza Javier Milei, cabeza visible de las derechas que buscan destrozar a las izquierdas en lo que han denominado la “batalla cultural”; recibió un préstamo de Raúl Salinas de Gortari para comprar su canal y reforzar sus inversiones en Elektra y Banco Azteca que, por cierto, llegó a manejar dinero del bienestar, jurando que lo haría de manera impecable sin afectar a los mexicanos, pero finalmente les cobraba una comisión de 5 pesos que, traducidos a millones de ciudadanos, se multiplicaban de manera impresionante.

TV Azteca explota una concesión Estado Mexicano y en esto tuvo que ver el bocón Javier Lozano Alarcón cuando manejó Telecomunicaciones en los gobiernos del PAN. ¿Por qué no se le retira?

En Estados Unidos también es buscado por defraudador.

Es un estuche de monerías pervertidas el famoso “Tío Richie”, rey de las “Fake News”.

LA LEY DEBE APLICARSE PARA GENERAR JUSTICIA

Cuánta razón hay en la afirmación de que los peores delincuentes se pueden encontrar en personas que inventan ser empresarios, se incrustan en la política y se enganchan en el servicio público.

El famoso delincuente Ricardo Salinas Pliego se atrevió a presentar proyectos al gobierno de Puebla, que lidera Alejandro Armenta, por más de 2 mil 350 millones de pesos a cambio de publicar su información oficial y no atacarlo. Su propuesta grotesca incluye pólizas patrimoniales y seguros para patrullas mediante Seguros Azteca, alcanzando un monto de 81.33 y 26 millones de pesos, respectivamente, además de un programa de digitalización de documentos.

Creyendo que sería como quitarle el dulce a un niño, incluyó el proyecto de digitalización de archivos de la Junta de Conciliación y Arbitraje y de la Auditoría Superior del Estado, que rebasan los 50 y 30 millones de pesos en ese orden.

Los zopilotes y las hienas iban a cerrar su gran intentona exigiendo un contrato por 2 mil millones de pesos por la instalación de una Red Dorsal de Servidores, incluyendo sistemas tecnológicos para el control de grúas y corralones.

La denuncia del gobierno estatal de Puebla en contra de TV Azteca y su dueño está bien fundamentada, no solo por el chantaje o extorsión, sino porque se ha dedicado a emprender una campaña de mentiras y difamaciones.

Le faltó pedir su nieve de limón.

EL TRAIDOR “SENCILLITO”

Aún se recuerda a Salinas Pliego durante su visita a la república argentina donde emitió un mensaje en contra del gobierno de México, aplaudiendo a rabiar “Peluca” Javier Milei. Pero no conforme, lo repitió en el festejo de sus cumpleaños, con esa pose de traidor que causa náuseas.

Una frase que pinta de cuerpo entero su cultura, educación y amabilidad de basurero, cerró su perorata en ambas reuniones:

“Saquemos a esos pinches zurdos de mierda; mandémoslos a chingar a su madre”.

Gran fiesta por sus 70 años en su hacienda de Jalmolonga en Malinalco, Estado de México, siendo festinada por el bocón Javier Lozano Alarcón, Adela Micha, Paty Chapoy, Pedro Ferriz de Con, Lily Téllez, Stephany Salas, antes de tararear y bailar la música de la banda Chicago.

¡Qué bonita familia!

Pura escoria.

POSDATA: Adivinó usted: Tres pillos se han sumado al apoyo de Ricardo Salinas Pliego, incluso en su fiebre de ser candidato a la presidencia de México, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox y Felipe Calderón Hinojosa.

La corrupción galopante.

Dios los cría y ellos se juntan.


lunes, 16 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“La Maestra” responde: “El Choco”, en la lona


En la carrera entre armamentistas por la candidatura de MORENA a la presidencia municipal de Puebla, se puede interpretar que “La Maestra” se le fue a yugular a “El Choco”.

Si bien en público se muestran como equipo unido y fortalecido, en las encuestas se interpreta, un enfrentamiento natural cuando candidaturas se disputan.

Tuvieron que pasar 15 días entre una encuesta (Campaing and Elections Research) y otra (Massive Caller), para colocar a ambos en un enfrentamiento por los mejores números de posicionamiento.

Massive Caller publicó el 19 de febrero pasado, una encuesta sobre preferencia electoral para la capital poblana.

El resultado arrojó:

Laura Artemisa García Chávez: 14.5

José Luis García Parra: 3.6

Es decir, el Coordinador del Gabinete del Gobierno de Puebla, no tiene nada qué hacer en la sucesión, ante la Secretaria de Bienestar.

Esto de acuerdo con Massive Caller.

Hay que recordar que la revista Campaing and Elections Research, publicó el 4 de febrero su encuesta:

José Luis García Parra 46%

Laura Artemisa García 30%

Esos son los datos.

No lo dice De Buena Fuente y tampoco lo inventa.

Sólo es cuestión de informarse, analizar e interpretar.

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

Adán Augusto es insostenible, in-sos-te-ni-ble. Pero su impunidad no se la quita, ni Obama.


El Verdugo

Los gobernadores de la 4T apoyan el Plan B de la Presidenta, con A. Pero nunca apoyaron la primera propuesta. Es el show de MORENA. El Verdugo dice: Es para olvidar al Narco-gobierno de AMLO-co.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

MI VOZ


 

EL PRIMER JUICIO DE DIVORCIO EN MÉXICO

 

Actualmente, la legislación procesal civil en nuestra entidad prevé la figura del divorcio incausado, mediante la cual cualquiera de los cónyuges puede solicitar la disolución del vínculo matrimonial de manera ágil, sin necesidad de exponer causa alguna. Se trata de una conquista jurídica que reconoce la libertad personal y la autonomía de quienes deciden poner fin a una relación que ya no cumple con su propósito.

 

Sin embargo, no siempre fue así.

 

Durante buena parte del siglo XIX, las leyes civiles mexicanas reflejaban con claridad la estructura profundamente patriarcal de la sociedad. El matrimonio era considerado una institución prácticamente indisoluble, y cuando la ley permitía la separación, lo hacía bajo criterios abiertamente desiguales entre hombres y mujeres.

 

En ese contexto ocurrió uno de los episodios más reveladores de la historia jurídica y social del país.

 

Tras concluir su primer mandato presidencial, Porfirio Díaz dejó el poder —al menos formalmente— a su cercano aliado Manuel González Flores, quien ocupó la Presidencia de la República entre 1880 y 1884. González era conocido en los círculos políticos y sociales de la época por su vida personal marcada por constantes relaciones extramaritales.

 

Su esposa, Laura Fernanda Arteaga y Mantecón, provenía de una familia acomodada y poseía una sólida educación académica. Era una mujer culta, crítica y con opinión propia sobre los asuntos públicos. Precisamente por ello incomodaba a su esposo, quien solía recordarle que esas —según la mentalidad dominante de la época— eran “cosas de hombres”.

 

Pero Laura Fernanda no estaba dispuesta a aceptar en silencio la humillación.

 

Cansada de las infidelidades de su marido —quien incluso tuvo hijos con varias de sus amantes— decidió hacer algo que, para una mujer del siglo XIX, era prácticamente impensable: demandar el divorcio por infidelidad.

 

La ley no estaba de su lado. Las normas vigentes establecían una desigualdad evidente: si el esposo solicitaba el divorcio por adulterio de su mujer, bastaba su palabra para que el proceso prosperara; en cambio, si era la esposa quien demandaba por infidelidad del marido, debía demostrar que ésta había sido manifiesta y escandalosa.

 

En otras palabras, el sistema jurídico estaba diseñado para proteger el privilegio masculino.

 

Aun así, Laura Fernanda decidió enfrentarlo.

 

Con prácticamente todo el aparato político y judicial en su contra, sostuvo un proceso largo, complejo y socialmente costoso. Finalmente logró separarse del hombre que había hecho de su matrimonio un espacio de agravio permanente.

 

Pero la sociedad de finales del siglo XIX no estaba preparada para aceptar a una mujer divorciada. La sanción social fue brutal. Laura Fernanda Arteaga y Mantecón terminó sus días en condiciones de pobreza y aislamiento.

 

Sin embargo, conservó lo más importante: su dignidad.

 

Su historia no sólo representa uno de los primeros precedentes de divorcio impulsados por una mujer en México, sino también un recordatorio de la valentía de quienes, incluso frente a leyes injustas y estructuras de poder profundamente desiguales, decidieron reclamar su derecho a vivir con respeto.

 

Hoy, más de un siglo después, el derecho mexicano ha avanzado de manera significativa. Los juzgadores están obligados a aplicar la perspectiva de género, precisamente para evitar que la ley reproduzca las desigualdades históricas que durante tanto tiempo limitaron la libertad y la autonomía de las mujeres.

 

Recordar historias como la de Laura Fernanda Arteaga y Mantecón no es un simple ejercicio de memoria histórica.

 

Es reconocer que muchos de los derechos que hoy parecen normales fueron conquistados por mujeres que se atrevieron a desafiar el orden establecido.

 

Y gracias a ellas, el derecho también aprendió a mirar con justicia.


REFLEXIONES.


 

A limpiar la casa

 

La lealtad no se pregona, se demuestra. Esto lo entienden perfectamente la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobernador Alejandro Armenta y la gente de principios y convicciones acendradas.

Es tiempo de iniciar la limpia de la casa en Morena y los gobiernos de la cuarta transformación.

El rechazo a la reforma electoral se tenía prevista y enseñaron las garras los traidores y los advenedizos que solamente están incrustados en la 4T para destruirla desde sus entrañas.

¿Dónde quedó la calidad moral de los dirigentes y diputados del Partido del Trabajo y el Verde Ecologista?

Alberto Anaya y Karen Castrejón no conocen la vergüenza; lo mismo el “Niño Verde” Jorge Emilio González; Manuel Velasco; Olga Sánchez Cordero; Armando Melgar Bravo, que representa los intereses de Ricardo Salinas Pliego y un largo etcétera.

Se están descubriendo los que están incrustados en los gobiernos de izquierda para reventarla.

La cabra tira al monte siempre.

Se sabía que traicionarían en cualquier momento y llegó el tiempo inexorable, desilusionando no solo a la 4T, sino a los mexicanos que creyeron en sus promesas de campaña que, supuestamente, impulsarían la democracia en México.

No obstante que el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) mantuvieron una alianza electoral con Morena en 2024, prometiendo acompañar la propuesta de reforma electoral, siendo uno de los 100 compromisos de la entonces candidata Claudia Sheinbaum, de repente sufrieron un ataque de amnesia sumándose al PRI, al PAN y Movimiento Ciudadano para votar en contra de lo que antes juraron apoyarían.

Sus intereses personales, de grupo, de partido se opusieron al avance del proceso democrático y al reclamo ciudadano.

Votar en contra de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum que bueno que sucedió ahorita; los idus de marzo se aparecieron desde las entrañas del inframundo y cínicamente dicen que continúan en la alianza que, según ellos, se fortalece.

Su voto en contra de la reforma evitó la mayoría calificada; la falta de apoyo de los partidos aliados ha quedado grabada en la conciencia colectiva.

La renuencia del PT y Verde se debió principalmente a cuidar sus intereses, sus prerrogativas, sus posiciones, sus dietas.

¿Pero a quién representan en realidad?

¿A cuáles minorías?

Solamente a las de sus propios intereses.

Tras la derrota, Morena anunció la construcción de un “Plan B” para la reforma electoral que este lunes será lanzada a la arena legislativa.

En resumen, aunque el PT y el Verde formaron parte de la coalición que ganó la elección en 2024, no cumplieron con el acompañamiento de esta reforma electoral.

Será en 2026 cuando inicie una limpia profunda de la casa morenista, si es que se añora que la transformación llegue y no se trunque.

Los reaccionarios percibieron equivocadamente como un “triunfo histórico” el rechazo a la reforma electoral.

Es su visión torcida que ya tiene respuesta.

POSDATA: Alito Moreno, Jorge Romero, Jorge Álvarez Máynes, Ricardo Salinas Pliego, Carlos Alazraky y su turba de mafiosos recibirán la lección de su vida.


viernes, 13 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

MORENA, PT y Verde… son la misma mafia


Que risa me dan ¡Ja ja ja!

Los de MORENA, pues.

Se quejan de “diputados traidores”.

Ja ja ja.

Todo está pactado.

Veamos:

De inicio, la diputada federal del distrito 12 Nora Merino Escamilla no es de MORENA, es del PT y el distrito 12 de la capital poblana es del PT.

Antonio López es diputado del distrito 11, territorio que políticamente también es del Partido del Trabajo.

En la coalición MORENA-PT-Verde, el distrito 9 tiene dueño: El Verde.

Así es que su diputado Tony Gali tampoco es de MORENA.

¿Esto que significa?

Es fácil: Para poder postularse para una eventual reelección, ninguno de los 3 mencionados, necesita de MORENA.

Tal vez necesiten del partido guinda para ganar, pero a su vez el partido guinda necesita a el Verde y al PT para ganar.

De otra manera, dividen el voto.

Porque si se dividen, en una de esas “se les cuela” el PAN y les gana.

“Doble A” no puede llegar con la Presidenta, con A, a decirle que se perdieron los 4 distritos electorales federales de la capital.

Resumen:

1.- Lo de la Reforma Electoral rechazada es mero show de la 4T.

2.- Ahora, el pueblo noble e ignorante, habla que de eso y no de la inseguridad, el terror causado por la delincuencia y el narco-gobierno.

3.- No hay ni diputados ni partidos “traidores”. Hay estrategia publicitaria distractora.

En el 2027, todos juntos ¡Ya!

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

La guerra de encuestas entre “La Maestra” y “El Choco”no la tiene, ni Obama.


El Verdugo

Finalmente la justicia fe-de-ral falló a favor del periodista Rodolfo Ruiz director de e-consulta.com Fue acusado de presunto uso de recursos de procedencia ilícita en el año 2020 y cuyo proceso fue reactivado en el 2025. El caso es que el Juez de Oralidad Joel Daniel Baltazar Ávalos incurrió en varias anomalías durante el juicio. El Verdugo dice: ¿Y el castigo para el Juez Baltazar?


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

SIN LÍMITES


 

Inseguridad alimentaria en 35 millones de mexicanos

*Buscan soluciones en Puebla; 91 años del Diario de Puebla; médicos del ISSSTE

Por Raúl Torres Salmerón

Alrededor del mundo, cerca de 783 millones de personas enfrentan problemas de hambruna y 821 millones tienen mala nutrición −de los cuales 151 millones son menores de cinco años− según informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés). En México, la inseguridad alimentaria afecta a nivel severo a unos 35 millones de habitantes, cerca del 30 por ciento de la población.

Ante este panorama, un grupo de investigadores del Tec de Monterrey, donde participa Puebla, lleva a cabo el proyecto Food Security & Nutrition, del Núcleo de iIvestigación en Salud de la Escuela de Ingeniería y Ciencias que propone soluciones científicas y tecnológicas para reducir la inseguridad alimentaria, con un enfoque particular en la desnutrición de niños y mujeres en comunidades específicas, platica Jorge Welti, líder de la iniciativa.

El proyecto que cuenta con la participación de más de 40 investigadores; además, tiene presencia en ocho campus, como Querétaro, Monterrey, Guadalajara, Toluca, Puebla, Sinaloa y Chihuahua, surgió como una propuesta para atender este problema; el reto tiene que ver con cómo hacer que la gente tenga acceso a alimentos, suficientes en cantidad, seguros para su consumo y con alto nivel en calidad nutrimental, comenta.

El desafío para la seguridad alimentaria tiene varias dimensiones, dice, como la disponibilidad física de alimentos, que sean accesibles para las comunidades; también, posibilidad económica de las personas para adquirirlos; y su uso y aprovechamiento, al reducir pérdidas en el proceso de producción y distribución.

Asimismo, la estabilidad de los alimentos, cuando tienen que ser procesados, transformados y conservados para que puedan ser consumidos antes de su deterioro; la agencia, es decir, la capacidad del consumidor para decidir y elegir libremente entre ellos; y, también, la sostenibilidad, evitar el impacto ambiental negativo –como gases de efecto invernadero– que se genera a través de la producción y consumo.

Welti, junto con Aurea Karina Ramírez, colíder de la iniciativa, presentaron los detalles de este proyecto insignia del núcleo durante el Food Security & Nutrition Symposium, en el edificio Expedition FEMSA, en el Distrito de Innovación Monterrey.

El proyecto implica un esfuerzo multidisciplinario a través de toda la cadena productiva alimentaria, es decir, desde una producción agrícola sustentable, la transformación, procesamiento, distribución, almacenamiento y consumo, para asegurar que el alimento que llega a los consumidores tiene la calidad nutrimental adecuada.

DIARIO DE PUEBLA: 91 AÑOS

El 11 de marzo el Diario de Puebla, que actualmente dirige Laura Cruz Cacho, cumplió 91 años y por tal motivo, la Lotería Nacional organizó el Sorteo Mayor 4005, con un billete o cachito alusivo al diario poblano.

Cruz Cacho, comentó que de 1935 a 2011 el periódico era impreso y después se transformó en digital. Diario de Puebla nació el 11 de marzo de 1935 bajo la dirección de Julián Cacho Allende. A su muerte, Gilberto Cruz Flores se hizo cargo por 42 años.

Guillermo Garduño Aguilar, Subdirector de Asuntos Jurídicos de la Lotería, en representación de la Directora, la poblana Olivia Salomón, acompañado de Laura Cruz, presidieron el sorteo en la Ciudad de México.

Laura Cruz Cacho, hija de Gilberto y nieta de Julián, asumió la Dirección el 11 de marzo del 2024 del medio periodístico, tres generaciones de una empresa netamente familiar.

EGRESAN RESIDENTES DEL ISSSTE

El Hospital Regional del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en Puebla llevó a cabo la ceremonia de graduación de 79 médicos residentes que concluyeron su formación académica en distintas especialidades en este nosocomio.

El Director del nosocomio, Carlos Efrén Ruiz Cancino y Celia del Águila García, fungieron como padrinos de esta generación y reconocieron el esfuerzo de los médicos que, después de tres y cuatro años de preparación académica y práctica, concluyeron el siguiente paso de su vida profesional.

Cabe destacar que egresaron 79 residentes, de los cuales 53 son de especialidad, 25 de subespecialidad y uno de alta especialidad. José Manuel Ramírez García y Juan Pablo Landaverde Sandoval, egresan como primera generación de la Subespecialidad de Urología en el hospital, al obtener primer y tercer lugar a la mejor tesis en el Instituto.

En fin, como dice la copla flamenca:

El pan seguro del año

tiene el labrador si llueve.

Y si la planta se muere,

sufre el mismo desengaño

del que se fía de las mujeres.

raultorress@hotmail.com


jueves, 12 de marzo de 2026

ONDAS ALFA.


 

Juguemos, al rival más débil

 


 

Hay una escena muy curiosa que se repite con frecuencia en la vida moderna: personas inteligentes, talentosas, con capacidades reales para construir una buena vida… compitiendo contra todo el mundo. Compiten con el vecino, con el compañero de trabajo, con el amigo que sube fotos de sus vacaciones, con el primo que compró casa antes de los treinta, con el desconocido que parece vivir mejor según las redes sociales. Y así, sin darnos cuenta, convertimos la vida en una especie de torneo permanente donde todos parecen ser rivales. Lo curioso es que casi nadie recuerda quién organizó el torneo.

 

La psicología social lleva décadas estudiando este fenómeno. Los seres humanos tenemos una tendencia natural a compararnos con otros para orientarnos en el mundo. Saber dónde estamos en relación con los demás nos da referencias, nos permite calibrar habilidades y expectativas. Todo pierde sentido cuando la comparación deja de ser una brújula y se convierte en una identidad. Es así que, el valor personal se mide con la regla del estatus: quién gana más, quién tiene más, quién avanza más rápido, quién parece estar “mejor”.

 

Y aquí aparece un pequeño detalle que suele pasar desapercibido: siempre habrá alguien mejor. Siempre habrá alguien con más dinero, más logros, más visibilidad o más aplausos. Si el juego consiste en derrotar a todos los demás, estamos condenados a una competencia interminable. Es una carrera que no tiene línea de meta porque cada vez que creemos haber llegado, aparece alguien que corre más rápido.

 

Sin embargo, hay algo todavía más interesante en esta historia. Muchas veces la necesidad de compararnos no nace solo de la cultura actual o de las redes sociales; también tiene raíces más profundas. En muchas familias el éxito no era solo un deseo personal, era una forma de redención histórica. “Tienes que ser alguien en la vida”, “no te quedes como nosotros”, “demuestra que puedes llegar más lejos”. Estas frases, pronunciadas con amor o con desesperación según el caso, construyen un mandato silencioso: tu valor depende de cómo te ubiques frente a los demás.

 

Desde una mirada transgeneracional, esto tiene lógica. Familias que vivieron carencias, exclusión o movilidad social difícil transmiten a las nuevas generaciones el impulso de superar esas condiciones. El problema aparece cuando el mensaje deja de ser “vive mejor” y se transforma en “demuestra que eres mejor”. La diferencia parece nada, pero psicológicamente es enorme. En el primer caso, la vida se orienta hacia el crecimiento. En el segundo, se orienta hacia la comparación.

 

He aquí una característica particularmente cruel: nunca queda satisfecha. Si ganas, te exige mantener el nivel. Si pierdes, te exige alcanzarlo. El resultado es una mente permanentemente evaluándose. ¿Voy atrasado? ¿Estoy al nivel? ¿Cómo me ven los demás? La vida deja de sentirse como una experiencia personal y empieza a parecer una auditoría constante.

 

Aquí es donde conviene hacer una pausa y plantear una idea ligeramente incómoda: tal vez estamos compitiendo contra los rivales equivocados. Porque si uno observa con cierta honestidad el panorama, descubrirá algo sorprendente. La mayoría de las personas no están pensando tanto en nosotros como creemos. Están ocupadas en su propia competencia interna, intentando demostrar que ellos tampoco se están quedando atrás. Es una carrera curiosa: millones de personas corriendo muy rápido… pero cada una mirando de reojo a las demás para ver si va ganando.

 

En medio de este espectáculo colectivo aparece una propuesta radicalmente diferente, y curiosamente muy antigua. El filósofo chino Lao Tsé escribió hace más de dos mil años una frase que sigue siendo incómodamente actual: “Quien domina a los otros es fuerte; quien se domina a sí mismo es poderoso”.

 

Es una afirmación interesante porque cambia completamente el campo de juego. Si el rival ya no es el vecino, el compañero de oficina o el desconocido que presume su vida en internet, entonces la competencia se vuelve mucho más íntima. El adversario deja de estar afuera y aparece frente al espejo.

 

Ahí empieza el verdadero desafío.

 

Porque enfrentarse a uno mismo implica algo mucho más complejo que ganar una carrera social. Implica reconocer nuestros propios hábitos mentales, nuestras inseguridades, nuestras excusas favoritas, nuestra tendencia a posponer lo importante o a refugiarnos en la comodidad de lo conocido. Resulta que el rival más difícil —y también el más débil— vive dentro de nosotros.

 

Débil, porque muchas de las barreras que nos impone son ilusiones. Fuerte, porque llevamos años creyéndolas.

 

El mundo es extenso en ideas, y gracias a esto, entra en escena una filosofía que, curiosamente, nació en un contexto muy diferente al de la psicología pero que se ha vuelto profundamente útil para entender el crecimiento personal: el método Kaizen. Este concepto japonés, conocido por su aplicación en el mundo empresarial, propone una idea sorprendentemente simple: el cambio verdadero no ocurre a través de transformaciones espectaculares, sino mediante pequeñas mejoras continuas.

 

En lugar de obsesionarse con vencer a todos los demás, el enfoque Kaizen propone algo mucho más modesto… y mucho más difícil: mejorar un poco cada día, uno mismo.

 

No suena muy heroico, lo sé. No hay música épica ni trofeos visibles. Nadie entrega medallas por levantarse cinco minutos antes, por leer una página más, por hacer una llamada que uno llevaba semanas evitando o por tomar una decisión ligeramente más consciente que ayer. Pero cuando esas pequeñas mejoras se acumulan, ocurre algo interesante. El rival interno empieza a perder terreno. Y ahí es donde el juego cambia de verdad.

 

Porque cuando la competencia deja de ser externa, la presión también cambia de naturaleza. Ya no se trata de demostrar nada a los demás. Se trata de explorar hasta dónde podemos llegar si dejamos de gastar tanta energía comparándonos y la invertimos en desarrollarnos.

 

Curiosamente, este cambio suele traer un efecto secundario bastante divertido: cuando uno deja de competir obsesivamente con los demás, la vida se vuelve más ligera. No necesariamente más fácil, pero sí más honesta. Los logros empiezan a sentirse propios en lugar de ser simples puntos en una tabla imaginaria. Aquello que parecía una derrota —dejar de competir con todos— se convierte en una forma de libertad. La vida ya no es una carrera interminable contra rivales invisibles, sino un proceso de exploración personal.

 

Claro, eso no significa que desaparezcan los desafíos. Al contrario. Si el verdadero rival es uno mismo, entonces el reto es gigantesco. Implica cuestionar hábitos, revisar historias familiares, reconocer miedos y aceptar que el crecimiento no siempre es cómodo.

 

Pero también significa que la competencia, por fin, tiene sentido; porque en este juego no importa quién llega primero, quién gana más o quién parece más exitoso desde afuera. Importa algo mucho más interesante: quién logra convertirse en una versión ligeramente más consciente de sí mismo que la que fue ayer.

 

Así que quizá valga la pena replantear las reglas del torneo en el que estamos participando. En lugar de competir contra todos los demás, podríamos intentar algo radicalmente diferente.

 

Podríamos jugar contra el rival más fuerte. Ese que vive dentro de nosotros y que a veces nos convence de que no podemos, de que no vale la pena intentarlo o de que es mejor quedarse donde estamos. Ese rival que, cuando se enfrenta con constancia y pequeñas mejoras diarias, termina descubriendo que en realidad no era tan fuerte como parecía.

 

Y entonces la frase de Lao Tsé deja de ser una cita filosófica bonita y se convierte en una estrategia de vida.

 

Porque dominar a los otros puede darte una victoria.

 

Pero dominarte a ti mismo… eso sí que es poder.

 

Sanar es amar.


Es De muy Buena Fuente


 

Si no eres Presidente del Congreso, pues no eres


O sea, si algún día eres diputado local, podrías llegar en algún momento a ser gobernador de Puebla.

Diputados al Congreso del Estado, fueron en su tiempo:

Melquiades Morales Flores.

Rafael Moreno Valle.

Guillermo Pacheco Pulido.

Luis Miguel Barbosa.

Sergio Salomón Céspedes.

Alejandro Armenta.

Pues bien, ahora que viene la renovación del Congreso del Estado, quienes pueden ser, están emocionados.

Quienes ya se van, andan en busca de otro cargo.

De hecho, las y los diputados que no van a repetir, serán incorporados al Programa Temporal de Empleo.

Es decir, les van a dar chamba y promesas para que no hagan desmanes antes y durante las elecciones.

¿Quiénes se van? No importa.

¿Quiénes llegan?

Ahí está el detalle.

“Doble A” pagará facturas y abrazará a quienes él considera que le ayudaron.

Y, los hará diputadas y diputados.

Tal vez “del montón”.

Porque si no tienes la Presidencia de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, pues no la tienes.

Y ninguno de las y los que van a campaña de tierra… la tendrán.

No sé si me dejo entender.

Punto.

He dicho y he escrito.







Ni Obama

El rechazo a la Reforma Electoral estaba pactado. Ese show no se lo cree, ni Obama.


El Verdugo

No son traidores. Diputadas y diputados del PT y el Verde quienes rechazaron la Reforma Electoral, sólo fueron leales a quienes los hicieron diputadas y diputados. El Verdugo dice: Y luego se quejan de que no hay oposición.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

miércoles, 11 de marzo de 2026

Es De muy Buena Fuente


 

“Doble A”: Cuautlancingo: Es Lupita Daniel


Con “El Programa de Empleo Temporal” que para políticos “en la banca” creó “Doble A”, la que sale ganando es Lupita Daniel, allá en Cuautlancingo.

La primera mujer, presidenta (obvio) de ese municipio, está a punto de regresar y por más.

Es decir, por un periodo adicional 2027-2030.

El gobernador se ha dedicado a repartir empleo temporal a actrices y actores políticos.

Toño Vázquez lo revivió en Teziutlán, aunque “Doble A” sabe de lo mal, muy mal agradecido que es el ex alcalde con quienes le ayudaron a salir de la cárcel.

José Cruz Sánchez, lo rescató en Amozoc. José es morenovallista, de esos que saquearon Puebla.

Y así continuarán las designaciones.

Paola Angón ex alcaldesa de Cholula acaba de integrarse a la nómina del gobierno estatal.

Caso especial es Lupita Daniel en Cuautlancingo, donde el gobernador quiere tomar el poder.

Es decir, si conocen a Lupita “péguensele” ahora.

La apuesta está garantizada.

Ella está de regreso y viene por la alcaldía con el aval de ya saben quien.

Punto.

He pronosticado.


Ni Obama

Que no haya candidatos delincuentes. Eso no importa. De todas maneras algún día llegarán a ser parte de la Mafia del Poder y eso no lo evita, ni Obama.


El Verdugo

Una figura del último cuarto de siglo en el mundo como Cristiano Ronaldono va a venir a México a un partido amistoso. No tiene necesidad de arriesgarse en un país con el narco-gobierno que nos dejó AMLO-co. El Verdugo dice: Ya ven su ”es un honor estar con Obrador”.


De Buena Fuente, no es la mejor columna política, pero tiene… a los mejores lectores.

ETIQUETA CON DESTINO


 

La Reforma Electoral nació muerta

La iniciativa de Ley para la Reforma Electoral de la Presidente Claudia Sheinbaum Pardo nación muerta y este miércoles 11 de marzo recibirá su acta de defunción con los votos en contra de los aliados de MORENA, que son el PT y el PVEM, además del acompañamiento de MC, PAN y PRI, siendo así que no alcanzará la mayoría calificada.

Ya en octubre de 2022 fue rechazada otra iniciativa de Ley Político-Electoral que mandó el 5 de febrero de ese mismo año el entonces Presidente Andrés Manuel López Obrador, y en la cual se pretendía hasta la desaparición del Instituto Nacional Electoral -INE- y crear un nuevo organismo. En esa ocasión la votación fue de 269 votos a favor de la iniciativa, 225 en contra y 1 abstención.

Lo cierto es que a todas luces las iniciativas de 2022 y la del 2026 buscaban no sólo el control del INE y la desaparición de algunos organismos electorales, sino la pulverización de los partidos políticos y conducirnos a un solo partido hegemónico como lo fue el PRI durante más de 70 años.

La Presidente, Sheinbaum Pardo, en todas sus intervenciones dijo que el pueblo le había pedido modificar la ley, para reducir el número de las diputaciones federales y senadurías plurinominales, reducir el costo de las elecciones a través de bajar las prerrogativas (presupuesto) a los partidos políticos, sin embargo, nunca existió una consulta popular para definir estos preceptos.

Si bien es cierto qué, si a los mexicanos se les pregunta que se reduzcan los costos de las elecciones, la mayoría diría que si, por supuesto, pero el diablo está en los detalles y es ahí donde todos los partidos no están dispuestos a darse un balazo para suicidarse.

La propuesta presidencial se atoró porque los partidos no aceptan una reducción del 25 por ciento de sus prerrogativas, así como la forma para definir las plurinominales para la cámara baja, que ha sido el coto de poder de las dirigencias de los institutos políticos y es la forma en que se reparten los escaños en ambas cámaras, sin hacer campaña, ni desgastarse.

México impulsó la democracia aún estando el PRI en el poder y se lograron avances democráticos en las últimas 5 reformas electorales, pero a diferencia de estas últimas, en las anteriores hubo consenso con todos los partidos políticos y ahora se intentó imponer sólo la visión de MORENA:

·         1977 (Reforma Política): Considerada el inicio de la transición democrática, abrió espacios a partidos minoritarios.

·         1990: Se creo el Instituto Federal Electoral (IFE).

·         1996: Consolidación de la autonomía plena del IFE y reformas profundas al sistema.

·         2007-2008: Cambios en el modelo de comunicación política y fiscalización.

·         2014: Transformación del IFE en Instituto Nacional Electoral (INE), nacionalizando elecciones.

MORENA y la cuarta transformación con AMLO intentó controlar las elecciones y esa herencia le dejó a Claudia Sheinbaum, porque ambos personajes ganaron las elecciones de 2018 y 2024 con las mismas reglas electorales que hoy están vigentes.

Hoy a la Presidente le quedan estos escenarios: 1.- Decir que ella cumplió al mandar la iniciativa y que los partidos, todos, no quisieron.

2.- Deslindarse de AMLO y sus herencias, incluidos los líderes que le han jugado chueco como Adán Augusto Hernández y Ricardo Monreal.

3.- A partir de hoy asumir con fortaleza la dirección del país y que se sacuda lastres que no la han dejado avanzar como ella ha deseado.

Recordar un refrán: “El poder se ejerce, no se comparte”.

Los riesgos que se siguen corriendo en la próxima elección del 2027 será que no hay reglas para el financiamiento externo, y en donde se ha involucrado y metido hasta las entrañas de los partidos, el crimen organizado.

Para este año -2026-, que no hay elecciones se destinarán para el financiamiento publico de los partidos un total de 7 mil setecientos treinta y siete millones, 252 mil 697 pesos los cuales se distribuyen entre 6 institutos políticos, lo siguiente es para sus actividades ordinarias, aunque se señalan otros ingresos.

Partido Acción Nacional -PAN- con 1 mil 297 millones 873 mil 517 pesos. Si le quitaran el 25 % serían menos 324 millones 468 mil 378. Le quedarían 973 millones 405 mil 139 pesos.

Partido Revolucionario Institucional -PRI- con 982 millones 462 mil 839. Sin el 25 % que son 245 millones 615 mil 709, le quedarían aún 736 millones 847 mil 130 pesos.

Partido del Trabajo -PT- con 670 millones 613 mil 764 pesos. El 25 % menos serían 167 millones 653 mil 441. Y le quedarían 502 millones 960 mil 323 pesos.

Partido Verde Ecologista de México -PVEM- 832 millones 101 mil 904 pesos. Sin 208 millones 025 mil 476 del 25 %, le restarían 624 millones 076 mil 428 pesos.

Movimiento Ciudadano -MC- 969 millones 301 mil 220 pesos. Menos el 25 % que son 242 millones 325 mil 305, tendrían 726 millones 975 mil 915 pesos.

Movimiento de Regeneración Nacional -MORENA- 2 mil 615 millones 798 mil 382. Sin 25 % 653 millones 949 mil 595 tendrían al final 1 mil 961 millones 848 mil 747 pesos.

Cada partido tiene otros ingresos por concepto de Actividades Específicas, Franquicia Postal, Franquicia Telegráfica y para el Liderazgo Político de las Mujeres.

FELICITACIONES

El pasado domingo 8 de marzo cumplió 8 años el portal “Primera Plana Noticias”, del cual es Directora la periodista y gran amiga Guadalupe Crisanto Ramírez.

En este espacio somos colaboradores desde hace varios años y la felicitación es para mi amiga y su gran equipo de trabajo con el que diariamente informa a los poblanos a través de la página y en sus redes sociales.

También debo reconocer el gran trabajo que ha realizado al frente de El Diario de Puebla, Laura Cruz Cacho, como directora de uno de los diarios que han llevado día a día parte de la historia de Puebla, porque desde 1935, el 11 de marzo, nació para informar.

Este miércoles 11 de marzo cumple 91 años y recibe un justo reconocimiento en la Ciudad de México, donde la Directora de la Lotería Nacional Olivia Salomón Vibaldo, hará la presentación de un billete de lotería conmemorativo por el 91 aniversario del Diario de Puebla.

¡Enhorabuena y muchas felicidades!

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS

Correo: lagg9756@yahoo.com.mx

X: @Luiguiglez


REFLEXIONES.


 

TV Azteca, cueva de facinerosos

 

La metamorfosis de Ricardo Salinas Pliego, de su ignorante vasallo que no conoce Puebla, Hugo Arroyo, así como la de su equipo de reporteros y conductores que lo ha seguido, a pesar de ser un truhan, llama la atención.

Se transformaron en zopilotes y hienas, eternos animales carroñeros que se roban lo que no es suyo; tragan de lo ajeno; buscan víctimas; emiten sonidos guturales parecidos a una risa burlona, pero chillan cuando son sorprendidos y castigados.

Tienen fija la mirada en la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobernador Alejandro Armenta.

TV Azteca se ha convertido en una cueva de facinerosos.

Perversidad a su máximo nivel.

Merecen estar encerrados y, sin embargo, seguirían timando tras los barrotes de Almoloya.

Salinas Pliego ha sido perdonado por gobiernos anteriores al haber sido uno de los beneficiarios del FOBAPROA; se adueñó, con la protección del poder en turno, del canal 40; ha evadido el pago de 74 mil millones de pesos en impuestos durante 18 años (desde 2008) y Felipe Calderón no hizo nada, como tampoco Enrique Peña Nieto; es apadrinado por el PAN más rancio que recibe financiamiento del gobierno argentino que encabeza Javier Milei, cabeza visible de las derechas que buscan destrozar a las izquierdas en lo que han denominado la “batalla cultural”; recibió un préstamo de Raúl Salinas de Gortari para comprar su canal y reforzar sus inversiones en Elektra y Banco Azteca que, por cierto, llegó a manejar dinero del bienestar, jurando que lo haría de manera impecable sin afectar a los mexicanos, pero finalmente les cobraba una comisión de 5 pesos que, traducidos a millones de ciudadanos, se multiplicaban de manera impresionante.

TV Azteca explota una concesión Estado Mexicano y en esto tuvo que ver el bocón Javier Lozano Alarcón cuando manejó Telecomunicaciones en los gobiernos del PAN. ¿Por qué no se le retira?

En Estados Unidos también es buscado por defraudador.

Es un estuche de monerías pervertidas el famoso “Tío Richie”, rey de las “Fake News”.

LA LEY DEBE APLICARSE PARA GENERAR JUSTICIA

Cuánta razón hay en la afirmación de que los peores delincuentes se pueden encontrar en personas que inventan ser empresarios, se incrustan en la política y se enganchan en el servicio público.

El famoso delincuente Ricardo Salinas Pliego se atrevió a presentar proyectos al gobierno de Puebla, que lidera Alejandro Armenta, por más de 2 mil 350 millones de pesos a cambio de publicar su información oficial y no atacarlo. Su propuesta grotesca incluye pólizas patrimoniales y seguros para patrullas mediante Seguros Azteca, alcanzando un monto de 81.33 y 26 millones de pesos, respectivamente, además de un programa de digitalización de documentos.

Creyendo que sería como quitarle el dulce a un niño, incluyó el proyecto de digitalización de archivos de la Junta de Conciliación y Arbitraje y de la Auditoría Superior del Estado, que rebasan los 50 y 30 millones de pesos en ese orden.

Los zopilotes y las hienas iban a cerrar su gran intentona exigiendo un contrato por 2 mil millones de pesos por la instalación de una Red Dorsal de Servidores, incluyendo sistemas tecnológicos para el control de grúas y corralones.

La denuncia del gobierno estatal de Puebla en contra de TV Azteca y su dueño está bien fundamentada, no solo por el chantaje o extorsión, sino porque se ha dedicado a emprender una campaña de mentiras y difamaciones.

Le faltó pedir su nieve de limón.

EL TRAIDOR “SENCILLITO”

Aún se recuerda a Salinas Pliego durante su visita a la república argentina donde emitió un mensaje en contra del gobierno de México, aplaudiendo a rabiar “Peluca” Javier Milei. Pero no conforme, lo repitió en el festejo de sus cumpleaños, con esa pose de traidor que causa náuseas.

Una frase que pinta de cuerpo entero su cultura, educación y amabilidad de basurero, cerró su perorata en ambas reuniones:

“Saquemos a esos pinches zurdos de mierda; mandémoslos a chingar a su madre”.

Gran fiesta por sus 70 años en su hacienda de Jalmolonga en Malinalco, Estado de México, siendo festinada por el bocón Javier Lozano Alarcón, Adela Micha, Paty Chapoy, Pedro Ferriz de Con, Lily Téllez, Stephany Salas, antes de tararear y bailar la música de la banda Chicago.

¡Qué bonita familia!

Pura escoria.

POSDATA: Adivinó usted: Tres pillos se han sumado al apoyo de Ricardo Salinas Pliego, incluso en su fiebre de ser candidato a la presidencia de México, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox y Felipe Calderón Hinojosa.

La corrupción galopante.

Dios los cría y ellos se juntan.