EL PRI Y LOS ANTORCHISTAS EN “ RIVALIDADES” POLÍTICAS, NO SE RESUELVE ESTE ASUNTO. por Miguel González Tápia

11 Julio 2017

# Pasa el tiempo y si no hay consenso, el Directivo Estatal del PRI impondrá a una tercera persona y ¿ quien será ¿.

Atlixco, Pue.-  Los pocos o muchos Priistas que todavía quedan y que han sostenido la camiseta del tricolor como bandera,  se están “enfrentando” políticamente a la designación del  presidente municipal de este partido contra Antorcha Campesina, que por capricho o pretendiendo aglutinar más de lo que tienen  se  han enfrascado en dimes y diretes entre si y hasta enviando “ recaditos “ que se le baje, así de claro entre los dos grupos, uno  del llamado “ San Mateo” y el otro los Antorchos.

Reuniones van y reuniones vienen y la situación sigue igual de cómo empezaron a d, nadie, quiere dar  a “ torcer “ su brazo, por lo que se dice que dichas pláticas están apantanadas.

DICEN LOS CONOCEDORES

Antorcha Campesina ya tiene las diputaciones, ya que dejen éste espacio para los priistas, pero o se acepta, Antorcha quiere por “ favor “ la presidencia del comité municipal en Atlixco  ¿ que van a negociar ¿ yo preguntaría qué van a negociar, los puestos entre la presidencia del comité  y la secretaría general, nadie lleva la delantera, nadie acepta esto. Mientras se discute y se analiza ( si se quiere ) el  tiempo  sigue su curso y hay un  límite, no sea que se les vaya a pasar por estar negociando y  entonces  todo será un  fracaso y que diría el Directivo Estatal. Claro esto no debe permitirse, pues tan luego  “saltaría “ o enviarían a equis o fulano de tal y la solución guste o no arreglado, pero existe algo más carajo, el Directivo Estatal, le está dando tiempo al tiempo y nos dicen que no se atreven allá en Puebla para decirle a Antorcha algo que no les enoje, en otras palabras nos dicen que le tienen  temor a Antorcha Campesina. Bueno para nosotros  los periodistas no es nuevo que se hable de esta forma, porque ya lo sabemos que si no le dan arrebatan,  así lo hace con los gobiernos Federal, Estatal y municipal.

SE ESTARÁ PENSANDO LLEGAR A  LA JUDILIZACIÓN

¿ Sería remoto esto ¿ puede ser posible y el Directivo Estatal lo permitiría, ya veremos el tiempo es  el mejor amigo.

Read More

¿Quién controla Pegasus? por Francisco Baeza

Francisco Baeza Vega [@paco_baeza_]. 20 de junio de 2017.

La antigua Dirección Federal de Seguridad (DFS), antecesora del moderno Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) nació entre 1946 y 1947. En sus cuatro décadas de vida, sus espías nunca tuvieron muy claro qué era aquello de seguridad nacional. Fernando Gutiérrez Barrios, el más afamado de ellos, igual interrogaba a un grupo de exiliados cubanos que pinchaba los teléfonos de la oposición. Cierta vez, recuerda Sergio Aguayo en La charola (Grijalbo, 2001), mandó investigar “la veracidad de una noticia de El Universal que alardeaba de presentar ‘la primera fotografía clara de un platillo volador’”. No era tal…

Los espías siguen sin tener claro qué es seguridad nacional. En la lógica cortoplacista de la actual administración, la misión del CISEN se ha corrompido groseramente. El Centro espía a periodistas, abogados, activistas, secretarios de Estado. Con información de The Citizen Lab, The New York Times ha destapado la punta del iceberg: “Usado mensajes de texto como señuelo, el gobierno mexicano espía a periodistas y a sus familias”. Al instalarse en el teléfono de su víctima, Pegasus, el software utilizado para tal propósito, accede a todos los archivos y se hace del control del micrófono y la cámara del aparato. Su fabricante, la israelí NSO Group Technologies, propiedad de la estadounidense Francisco Partners —la misma que pagaba una plata por el asesoramiento del controvertido Michael Flynn—, advierte que su venta está restringida a gobiernos y que estos solo pueden utilizarla “para combatir el terrorismo y el crimen organizado”. Su uso indiscriminado haría de los mexicanos repudiables en la comunidad de inteligencia. O no: el primer ataque conocido con éste bicho ocurrió el año pasado contra un grupo de activistas emiratíes perseguidos por protestar contra su gobierno.

Según la nota de The New York Times, los ciberataques habrían sido ordenados “por el gobierno mexicano o por elementos corruptos dentro de él”. La responsabilidad política recae en Miguel Ángel Osorio Chong y en Eugenio Imaz, pero es imposible saber quién exactamente dio la orden de, por ejemplo, dirigirlos contra el hijo menor de edad de Carmen Aristegui. Entonces, ¿quién controla Pegasus? El caos que impera en el aparato de seguridad del Estado hace imposible saberlo con certeza. En primer lugar, porque el principal servicio de inteligencia civil es acéfalo. Imaz, un incondicional de Osorio Chong, lucha, a la vez, contra un cáncer que lo ha tenido muy fuera de circulación y contra su propia incompetencia, atribuible a su inexperiencia en estos menesteres. En segundo lugar, porque la inteligencia está fragmentada. La fractura viene de lejos, del tiempo en el que el CISEN se abrió paso a costa de la DFS, arrojando a la mayoría de sus agentes a los brazos abiertos del crimen organizado. Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo consolidaron y profesionalizaron el Centro —a sus arquitectos, dicho sea de paso, les ubicamos más o menos involucrados en el gobierno de Puebla—. ¡Y luego llegó Vicente Fox y en un arranque de paranoia se cargó el esfuerzo de una década, la estructura del “espionaje priísta”! Desde entonces, a peor…

¡Ay, si don Fernando viviera! Fernando Gutiérrez Barrios se asquearía de la pachanga que han hecho en su oficina. Provoca escalofríos imaginar de qué hubiera sido capaz el de Alto Lucero con la tecnología de nuestro tiempo.

Pegasus, un arma de última generación, cayó en manos, diría el principal referente del espionaje mexicano, de unos estúpidos cerebros de ostión.

Read More