Las votaciones del pasado 10 de septiembre dejaron más interrogantes que
certezas, pues al realizar el análisis de la cantidad de votos que los
estudiantes depositaron en las urnas, nos dan números fríos como el que la
rectora Lilia Cedillo le ganó a César Cansino por tan solo 3 mil 544 votos… una cantidad mínima
dada la importancia del cargo en disputa, tomando en cuenta que la matricula de
la BUAP ronda por los 125 mil alumnos.
Si tomamos en cuenta que Lilia
Cedillo obtuvo 34,671 votos, César
Cansino 31,127, y Ricardo Paredes
9,492, tenemos que 75,290 votaron, y
se abstuvieron 49,710, lo que
representa un faltante del 40 %...
cabe entonces preguntar ¿por qué desecharon
la oportunidad de sufragar casi 50 mil estudiantes?... ¿acaso no creyeron en la democracia
universitaria?... ¿alguien los
coersionó, o simplemente fue apatía?, una situación que debe ser analizada
profundamente, porque más adelante la apatía se podría convertir en anarquía, desconcierto o más rechazo.
En miles de estudiantes existe la errónea idea de que no se está respetando
su voto, o que su voto vale menos que el de los docentes o los trabajadores no
académicos, eso nos lleva a afirmar que faltó la suficiente información desde
muchas semanas previas al proceso electoral, las autoridades universitarias que
se encargan de la gobernabilidad y de la divulgación, no hicieron su trabajo
dadas las circunstancias que se venían presentando después que el megaparo
finalizó… ¿acaso ignoraban que entre los
estudiantes crecía el descontento en contra de Lilia Cedillo, porque sus
pliegos petitorios no se estaban solucionando?
Podemos aseverar por la información que hemos venido recibiendo de cientos
de universitarios (docentes y estudiantes), que en casi todas las unidades
académicas sus directivos regresaron a la modorra y a la inoperancia… que
hicieron caso omiso de las demandas de los estudiantes plasmadas en los pliegos
petitorios, argumentando erróneamente en algunos casos, que los “alumnos de cristal” se habían pasado de
los límites y que por lo tanto sus peticiones estaban fuera de soluciones…
nuevamente preguntamos ¿qué autoridades
universitarias se pasaron por el arco del triunfo los pliegos petitorios?...
¿qué directivos falsearon sus informes a
la rectoría?... ¿acaso no le dieron
la debida importancia al proceso electoral de septiembre, que estaba a la
vuelta de la esquina?...
Otro aspecto que podemos asegurar, es que mientras los estudiantes pedían
diálogo, los asesores de Lilia Cedillo, le
aconsejaban la “sana distancia”, con
el pretexto de que la efervescencia estudiantil bajaría de intensidad, además
de evitarle hechos vergonzantes, pero le ocultaron que al “encapsularla” la estaban alejando de los alumnos, a quienes les
creció la falsa idea de que Lilia
Cedillo, no los quería recibir y mucho menos escucharlos. Por lo tanto Cedillo Ramírez, en su nuevo periodo
rectoral tendrá que abrir varios canales
de acercamiento, además de resolver de manera casi inmediata muchas de las
peticiones de los pliegos petitorios, haciéndolas del conocimiento de la
comunidad universitaria, como de la sociedad en general, para ello necesitará renovar el mando de la Dirección de Comunicación Institucional (que
en 4 años la perjudicó
infinitamente, en próximos días hablaremos de ello), de esa manera abrirá
varias válvulas de presión, que le permitirán dirigir a la BUAP sin sobresaltos.
LA SOLUCIÓN ES ESCUCHAR Y
RESOLVER… DESDE LAS DIRECCIONES DE LAS FACULTADES
Como hemos manifestado líneas arriba, en las facultades y direcciones de
las unidades académicas, se debe gestar el cambio de la BUAP, abandonar el modelo neoliberal y transitar el Humanismo Mexicano, dando prioridad a los más
desprotegidos, siendo los estudiantes quienes llevan mano… sin olvidar a los
trabajadores universitarios que tienen muy bajos salarios.
Hemos manifestado que transitar de un modelo a otro no es cosa sencilla,
para ello se debe realmente contar con un departamento de Diseño Curricular,
donde verdaderamente se oriente a los académicos a realizar planes y programas
de estudio acordes a las necesidades de la postmodernidad… la inteligencia
artificial ya nos invadió, por tal razón no podemos seguir teniendo programas
de estudio alejados de la realidad, pero sobre todo obsoletos.
CÉSAR CANSINO PERDIÓ EN EL
VOTO SECTORIAL, ASÍ COMO CON EL DE LOS ESTUDIANTES
Los números no mienten, el conteo de los votos fue sumamente vigilado por
los estudiantes afines al megaparo, vimos como desde las 8:00 de la mañana
estuvieron atentos a la instalación de casillas y urnas, a lo largo del día de
votaciones no se despegaron de sus respectivos puestos, y luego que se cerraron
las casillas, observamos como contaban y recontaban las boletas, constatamos
que muchas veces pidieron el reconteo y la confirmación de las sumas, así como,
el que no perdieron detalle del llenado de las actas de escrutinio y del
posterior sellado de los paquetes electorales, por lo tanto no pueden acusar de la realización de
trampas o inconsistencias.
Si observamos la siguiente tabla nos podemos dar cuenta que Lilia Cedillo por voto universal obtuvo
9 mil 243 más votos que César Cansino, y
que si el voto sectorial de estudiantes y académicos no contaran por doble, de
todos modos la rectora le ganaría a Casino con los siguientes números 111 contra 24, en lugar de 175
contra 48 como aparece en los
números que el Consejo Electoral dio a conocer en la madrugada del 11 de
septiembre.
Situación que nos lleva a suponer que César Cansino, está presionando para
conseguir algunas posiciones del próximo gabinete de la rectoría 2025-2029.
Ahora bien en caso de que se realicen reuniones para llegar a “Concertacesiones”, socialmente
deberíamos exigir que estas fueran públicas… pero lo más importante para quien
esto escribe es lo siguiente ¿por qué se deben ceder posiciones cuando legal y
legítimamente Lidia Cedillo ganó las elecciones?... continuará
|
BUAP: ELECCIONES 2025 |
|||||||||
|
VOTO SECTORIAL |
CANSINO |
CEDILLO |
PAREDES |
||||||
|
48 |
175 |
0 |
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
ESTUDIANTES |
24 x 2= 48 |
20 x 2= 40 |
0 |
||||||
|
ACADÉMICOS |
0 |
44 x 2= 88 |
0 |
||||||
|
DIRECTORES |
0 |
44 |
0 |
||||||
|
NO ACADÉMICOS |
0 |
3 |
3 |
||||||
|
TOTAL |
48 |
175 |
0 |
||||||
|
PORCENTAJE |
22 % |
78 % |
0 % |
||||||
|
TOTALES DE VOTOS |
|||||||||
|
|
CANSINO |
CEDILLO |
PAREDES |
Totales |
|||||
|
ESTUDIANTES |
31,127 |
34,617 |
9,492 |
75,236 |
|||||
|
NO ACADÉMICOS |
331 |
2,774 |
98 |
3,203 |
|||||
|
ACADÉMICOS |
405 |
3,715 |
116 |
4,236 |
|||||
|
TOTALES |
31,863 |
41,106 |
9,706 |
82,675 |
|||||
|
|
|||||||||
|
PADRÓN |
VOTARON |
VOTOS NULOS |
|||||||
|
ESTUDIANTES |
81,574 |
6,338 |
|||||||
|
NO ACADÉMICOS |
3,385 |
182 |
|||||||
|
ACADÉMICOS |
4534 |
298 |
|||||||
|
TOTALES |
89,493 |
6,818 |
|||||||
0 comentarios:
Publicar un comentario